• 2

在 APS-C 上 17-40mm 升級到 35L 是否和用 50mm F1.4 效果差不多?


想過用 17-40mm 升級到 35L

但350D 聽說拍起來沒那個價值...不知 35L 用在 APS-C 上是否效果和 50mm F1.4 差不多?

是否有圖為證?

謝謝!
2007-04-26 8:54 發佈
否, 在APS-C上面, 35mm和50mm經過1.6X之後的距離差也要注意, 兩者無法比較.

35L的圖隨便在01搜尋都可以找到一大串, 你看過了沒?
輕鬆走人生, 簡單過生活

35L 文章一大串...
我都看過了...

但大多都是 5D + 35L

很少看到討論 APS-C + 35 L


只有聽到封印不封印的事...


除了焦長問題...畫質有差嗎? ( 同樣在 ISO 100 , 不管焦長問題 , 350D 和 5D 在用 35 L 差異..似乎都沒人提過 )

謝謝!
350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
20D+ 35/1.4L, RAW 轉 JPEG



20D +50/1.2L JPEG,可以參考一下50mm的視角

billgoe wrote:
35L 文章一大串....(恕刪)


同樣的鏡頭若裝在5D.1Ds等全幅機上當然畫質會比APS來的好(不論個人技術)
但是差異是機身造成的..

至於35mm裝在APS上沒價值...
我想應該是說的人搞不清楚價值在哪吧!!!

35mm和50mm都是好東西...但是價格上卻差了三倍.畫質個人不覺得有3倍差異
用途上也有微妙的差異....

我想應該是要了解自己想要拍什麼,需要什麼工具
這樣自然就知道該買什麼了..
既然決定要買..何不直接實際去店家拿兩隻試用比較一下.用自己的技術和眼睛確認什麼是自己要的
攝影~就是一種感覺!
過去使用30D時,35L是機身蓋,由於是APS所以在變形上比較感覺不出來
升級5D後同樣使用這支鏡頭,就會明顯感覺到變形,但兩個機身對應這支
鏡頭的感覺有很大的差異,實在不容易比較,但可以肯定的是,35L用在30D
上的表現其實很棒,最大光圈的發色與銳利度已經是工作光圈

我有一個朋友剛好是用Rebal XT (350D)
35L + 85 f/1.8 + kit
給你參考
John的相簿

拍人


拍景 (圖大, 右半部在mobile01上顯示不出)


呵呵...

請大家多毒一點吧....^^

我才會對 APS-C 加 35L 有信心....

不然腦中都被前陣子討論的只有 5D 配 35L 才有價值給洗腦...@_@
350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
billgoe wrote:
呵呵...請大家多毒...(恕刪)

買鏡頭很保值阿
若是二手的 就敗下去吧
Photos: www.flickr.com/photos/panest
不應該是 35L 跟 50/1.4 比吧? 如果換成說 35L 跟 35/2 比, 35L有四倍好嗎? 這樣的問題才比較有點趣. APS-C + 50mm 比較像是人像專用鏡, 少了一點點日常實用性.

小弟不才, 正是30D+35L當鏡頭蓋, 可擋90%的應用. 不過這是看個人喜歡拍的主題而定啊, 人家也不知你喜歡拍什麼, 不好做概括性的建議.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?