當時我用300D時也在這兩顆掙扎好久~~~最後是購入17-40,原因為下…1、有紅圈圈2、EF-S底片機不能用3、10-22變形的問題...但到了今天,我還是沒買底片機,也沒買5D,倒是換了400D所以現在有一絲絲的遺憾當時沒買10-22
其實這跟每個人的使用習慣有關係啦我有用過10-22用了大約三個月就賣了一方面是因為變形太嚴重一開始看很新奇很好玩一直拍看久了感覺很討厭還有個人太嫩超廣角還不會構圖另一方面是要換5D...所以就賣了在APS上...要拍風景..喜歡超廣角的誇張變形就請上10-22如果沒有..不一定要17-40L我還是建議EF-S17-55 F2.8 IS USM
我的建議是兩隻都留。因為我目前是如此,拍景用 10-22mm,拍人、拍婚禮就交給 17-40mm,在 APS 上還真難取捨.....。之前曾因為購入 10-20mm 打算脫手 17-40mm,但購入後發現....L 鏡的魅力實在難擋~!我還特別去實拍比較測試這兩隻鏡的優劣,最後還是留下 17-40mm.......。前陣子因某些原因又重拾 APS size 機,拍大景 17-40mm 不夠廣,只好再納 10-22mm 為妾.......。不過我還是較偏好 17-40mm.....。
xianchai wrote:看到01上的C家敗17-40比較多,為何不敗16-35呢?除了價錢比較貴以外還有其他的原因嗎? 我想較少人考慮的原因應該是 C/P 值吧(當然.....這也牽涉到價格啦~)。我看過一些書籍或報導,大多指出一代 16-35mm 在畫質上相較於 17-40mm 並沒有好上很多。再者大光圈在拍大景的使用機率上並不高,大多數人為求畫質,甚至色溫,都會縮光圈、上腳架。除非你需要用於其他拍攝題材,不然 17-40mm 已經很好用了~。