• 3

在 APS-C 上如何取捨 17-40mm 及 10-22mm 這兩帖良藥


都是良藥...

但是...如果要從這兩帖良藥中挑一帖留下來...

不知大家看法如何?

謝謝!

主題 : 人相 , 風景 , 建築
2007-04-25 12:53 發佈
在APS-C上
一顆是27mm-64mm
一顆是16mm-35mm

除非最近就要換FF 不然我會先留10-22來用
等真的有錢上5D 17-40感覺似乎也不算貴
印象中17-40L跟EF-S 10-22好像不是良藥

應該都是敗家毒藥才對.....

很快就有人來勸你敗了、我這個路人要趕緊閃...
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
APS機身,
17-40不再是超廣用途,
10-22算是超廣用途.
兩者可說不相同的焦段了,
就看你在不在意那10-17mm這一段.
需要就10-22
不用就17-40
我是亨利爸 http://www.henrypa.com
當時我用300D時也在這兩顆掙扎好久~~~
最後是購入17-40,原因為下…
1、有紅圈圈
2、EF-S底片機不能用
3、10-22變形的問題...
但到了今天,我還是沒買底片機,也沒買5D,倒是換了400D
所以現在有一絲絲的遺憾當時沒買10-22
其實這跟每個人的使用習慣有關係啦
我有用過10-22
用了大約三個月就賣了
一方面是因為變形太嚴重
一開始看很新奇很好玩一直拍
看久了感覺很討厭
還有個人太嫩超廣角還不會構圖

另一方面是要換5D...所以就賣了
在APS上...
要拍風景..喜歡超廣角的誇張變形就請上10-22
如果沒有..不一定要17-40L
我還是建議EF-S17-55 F2.8 IS USM
IG:imkimifa
我的建議是兩隻都留。
因為我目前是如此,拍景用 10-22mm,拍人、拍婚禮就交給 17-40mm,在 APS 上還真難取捨.....。
之前曾因為購入 10-20mm 打算脫手 17-40mm,但購入後發現....L 鏡的魅力實在難擋~!
我還特別去實拍比較測試這兩隻鏡的優劣,最後還是留下 17-40mm.......。
前陣子因某些原因又重拾 APS size 機,拍大景 17-40mm 不夠廣,只好再納 10-22mm 為妾.......
不過我還是較偏好 17-40mm.....。
看到01上的C家敗17-40比較多,為何不敗16-35呢?除了價錢比較貴以外還有其他的原因嗎?
xianchai wrote:
看到01上的C家敗17-40比較多,為何不敗16-35呢?除了價錢比較貴以外還有其他的原因嗎?

我想較少人考慮的原因應該是 C/P 值吧(當然.....這也牽涉到價格啦~)。
我看過一些書籍或報導,大多指出一代 16-35mm 在畫質上相較於 17-40mm 並沒有好上很多。
再者大光圈在拍大景的使用機率上並不高,大多數人為求畫質,甚至色溫,都會縮光圈、上腳架。
除非你需要用於其他拍攝題材,不然 17-40mm 已經很好用了~。
法小金 wrote:
其實這跟每個人的使用...(恕刪)


中肯!
EF-S 17-55 IS 才是 APS-C 的最佳解...不要繞遠路囉!
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?