【請問】高ISO 表現 6D 贏 5D2，其關鍵因素是?

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：41528807

56分

樓主

2013-01-29 13:18

6D 的高ISO 表現比 5D2 好，這應該是公認的事實。

在下好奇的是，是何種因素造成6D 表現比較好?
是因為感光原件的進化? 還是因為處理器的進化呢?

會這樣問是因為如果是感光原件的進步，使的高ISO 畫質更好，那我會覺得很棒；如果只是因為處理器的進步，靠軟體來抹除雜訊的話，那這種進步對我而言意義不大，因為我用電腦CPU 配合除噪軟體總不可能輸相機的CPU。

重申問題，6D 高ISO表現比較好，
是因為感光原件的進化? 還是只因為處理器的進化呢? 抑或有其他原因呢?

Thank you for your earnest answer~

2013-01-29 13:18 發佈

文章關鍵字 ISO 表現 5D2 關鍵因素

ingantai

ingantai
個人積分：15分
文章編號：41530886

15分

2樓

2013-01-29 14:36

taiwan168888 wrote:
6D 的高ISO 表...(恕刪)

也許您可以參考：http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-978187-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1358995923.html

裡面分析的很詳細，不過要花點時間看就是了 @@

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：41530927

11993分

3樓

2013-01-29 14:38

感光元件約改善30~40%, 因為在6D的感光元件用上gapless micro lens, 可以增加收光效率
其他部分是處理器的改善

Mr.小宇

Mr.小宇
個人積分：0分
文章編號：41532460

0分

4樓

2013-01-29 15:34

taiwan168888 wrote:
因為我用電腦CPU 配合除噪軟體總不可能輸相機的CPU

這句話有些疑問...
當然不是否定你，而是如果自己做比起相機做"有效率"且"更好"，那相機廠商真不該賺那七八萬的錢了...
而實際自己做比相機廠商處理的好的，並不多..(要不就是搞工到不行)

高ISO表現好我認為同時具備兩條件，一則是實際噪訊少、二是抹的好(細節保留多)，各家廠商應該都是往這方面邁進才對...
而現今相機的高ISO表現，老實說我覺得有到瓶頸的感覺...

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：41533132

56分

樓主

2013-01-29 16:04

感謝樓上的回答，
我會說高ISO 的發展有極限，畢竟你不能在微光的狀態下期待多好的效果，微光下細節不可能比光線充足還好，與其追求高ISO 微光表現，不如找最大光圈鏡頭 (景深淺，通用性也不高..)，要不然就是練習打光了。

chrisbb

chrisbb
個人積分：15分
文章編號：41534070

15分

6樓

2013-01-29 16:39

taiwan168888 wrote:
感謝樓上的回答，
我會說高ISO 的發展有極限，畢竟你不能在微光的狀態下期待多好的效果，微光下細節不可能比光線充足還好，與其追求高ISO 微光表現，不如找最大光圈鏡頭 (景深淺，通用性也不高..)，要不然就是練習打光了。

你的觀念跟我一樣，我也覺得關鍵因素就是 6D 的機身比較會抹而已，
CMOS技術這幾年沒啥重大突破，各家強調的高ISO能力，都是在比誰抹得比較高明而已，
除了我自己的感覺以外，Kent大大在LDS也做過實驗證實這一點 (5D3 vs 5D2)。

現今相機技術，在微光下的暗部細節表現最好的我認為是 Leica ，
雖然 M9 的 CCD Sensor 在大概 ISO 1600 以上就幾乎是殘廢了，
可是M9 搭 noctilux，在低ISO時所展現出的暗部細節跟銳利度，
即使是木眼都可以看出差距的，暗部細節豐富時，不用拉高ISO，
更能還原現場氣氛，所以高ISO並不是絕對。

只是相對各相機大廠來說，提昇相機抹雜訊的技術遠比在光學上下功夫來得容易太多了
成本也會低許多，大多數使用者是不會計較那麼多的，高ISO一抹，縮圖可接受，就買單了。

有聽過一句話："白天是蔡司的世界，夜晚才屬於徠卡"，現在深深的覺得真的是這樣...
至於為啥 Leica 能做到，有興趣的可以自己去查查。

Mr.小宇

Mr.小宇
個人積分：0分
文章編號：41535883

0分

7樓

2013-01-29 17:49

taiwan168888 wrote:
我會說高ISO 的發展有極限，畢竟你不能在微光的狀態下期待多好的效果

同意..

但高ISO應該要追求更低的雜訊。簡單說就是高訊噪比。如何在微光下進行高ISO拍攝還能得到高訊噪比且低噪的影像，是我們所追求的。
這方面就是追求更高效率的感光(量子效率)以及處理上的溫度控制。不然為什麼天文用CCD會這麼貴且需要用上液態氮去冷卻的原因了。

高ISO應該會有極限存在，只是我認為這個極限有點來的太快了。

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：41536025

5551分

8樓

2013-01-29 17:54

chrisbb wrote:
現今相機技術，在微光下的暗部細節表現最好的我認為是 Leica ，
雖然 M9 的 CCD Sensor 在大概 ISO 1600 以上就幾乎是殘廢了，
可是M9 搭 noctilux，在低ISO時所展現出的暗部細節跟銳利度，
即使是木眼都可以看出差距的，暗部細節豐富時，不用拉高ISO，
更能還原現場氣氛，所以高ISO並不是絕對。...(恕刪)

底片時代的萊卡很讚，換成數位感光元件後，
老實說我個人並不覺得萊卡在數位機身上的表現有多搶眼，
電子性能落後不說，感光元件表現也非同時期最頂級的～
萊卡M8,M9能賣那個價錢，
機身體積與老鏡使用者才是最大因素吧？（再加上品牌設計）

(同尺寸的)感光元件的低ISO表現，
我個人覺得Foveon X3要明顯令人驚艷的多～
最新一代的Foveon X3感光元件甚至幾乎要越級打怪了(apsc vs FF)～XD
只不過它超過ISO200以後的表現,
在負面的意義上也是很驚人就是了～

Lwsia

Lwsia
個人積分：50分
文章編號：41536953

50分

9樓

2013-01-29 18:39

小弟學淺，敢説一句！
6D高iso贏的，是打從raw已經贏很多，樓主提到的sensor進步還是處理器的進步有差嗎？
人家raw已經贏了就是你後制再好也贏不回了，你救得了多少，6D就是從起點上一樣再救得多一個量的多少，始終它贏得不是沫jpeg，而是raw已經贏定了！
輸了高iso是事實，其他的地方小弟就不敢多説了！
請教了，，，，

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：41537863

1分

10樓

2013-01-29 19:35

是用抹的

但沒進步嗎??

不見得

進步有很多點的

把ISO開到12800以上

看看第三方軟體開RAW

比對一下就知道了