• 3

24-70mm F4 m與 24-105mm F4的疑問?

24-70mm F4出現後,最近大家都在討論24-70mm F4和24-70mm F2.8的優劣,
小弟比較好奇的是24-105mm F4和24-70mm F4的差異到底在哪裡?

已經有24-105mm F4的人,我覺得應該不可能會再買24-70mm F4,因為焦段重複。

已經有24-70mm F2.8的人,如果要買,我覺得應該會買24-105mm F4,因為攜帶方便。

24-70mm F2.8 和 24-105mm F4兩隻都沒有的人,個人認為除非想2隻都買,否則應該還是會優先買24-105mm F4

以上,我實在想不出24-70mm F4的出現到底是...,請求高手指點,

如果我LAG了已經有解答了,麻煩指點一下明路,感恩........
2013-01-28 21:55 發佈

微距啊,新鏡頭啊,更輕啊,24-120都幾年前的東西了,

除了焦段多了70-120還有價位平易近人之外,

沒有其他優勢了...吧?!



排除價錢的差異,硬要拿這兩支比,應該會選24-70吧...

但是就是黑心價無誤...
如果你的機身是全幅機的話,你就會知道24-105在廣角端的變形有多大了....

CapHawk wrote:
2013-01-28 22:30 by CapHawk
如果你的機身是全幅機的話,你就會知道24-105在廣角端的變形有多大了....


變形軟體可以修正啊,何必拘泥小小的缺點^^

該用戶沒有發言權限 wrote:
變形軟體可以修正啊,...(恕刪)

軟體修正畫值會下降啊 以商用來說是很大的缺點
對畫值有要求的人會比較不能忍受 不然也不會去追求很貴的低變形定焦鏡

當然看不出畫值的差異的人就沒差啦 這種人最幸福
個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog

issack543543543 wrote:
2013-01-28 23:17 by issack543543543
軟體修正畫值會下降啊 以商用來說是很大的缺點
對畫值有要求的人會比較不能忍受 不然也不會去追求很貴的低變形定焦鏡

當然看不出畫值的差異的人就沒差啦 這種人最幸福



商業用途會用24-105mm F4拍?大大你在開玩笑吧
該用戶沒有發言權限 wrote:
商業用途會用24-1...(恕刪)

我沒說會用啊 至少我不會
你有看到我任何一句話說會選擇嗎?
不過聽說魯師大會用 但是魯師大是拍得很不錯就是

補充一下我不會用是因為我幾乎都在拍商品 所以只會選擇定焦
個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog
alanhorng wrote:

已經有24-105mm F4的人,我覺得應該不可能會再買24-70mm F4,因為焦段重複。

已經有24-70mm F2.8的人,如果要買,我覺得應該會買24-105mm F4,因為攜帶方便。...(恕刪)


我有24-105
但是我也打算買24-70F4喔
只是我不急而且不想買彩盒所以慢慢等白盒出來的時候再說

~~~

焦段不是選擇鏡頭的唯一

24-70F4多了
微距
三向防手震
更輕的重量和更小的體積
這些就是賣點啦

~~~

至於我有24-105L會不會為了更好的畫質與更大的光圈考慮24-70F2.8
我也不這麼想
因為變焦鏡也不是選擇鏡頭的唯一
以變定焦都考量的點來看2.8的光圈更算不上是大光圈

24 50 100 135 200 400 這幾隻交段的定焦鏡我都有的情況下
24-70F2.8的吸引力幾乎等於沒有

~~~

總之每個人的用途和狀況以及手上有的器材不同的時候
需求就會不同了
所以24-70F4自然會有覺得它好用的市場





該用戶沒有發言權限 wrote:
商業用途會用24-105mm F4拍?大大你在開玩笑吧.


24-105可以用阿
要說廣角端變形
16-35L變得更嚴重
還不是可以用來做商業拍攝

廣角端構圖的時候
避免把不適合變形的部份放在畫面周圍就好了(例如要人合照類的照片)

有的時候還可以利用變形幫麻豆拉長美腿喔~

ryanpoiu wrote:
24-105可以用阿...(恕刪)


24-105再怎麼說也是L鏡,我也覺得應該不至於太糟。

至於商業用途,鏡頭的運用應該會有更好的選擇,
比方說定焦或是移軸鏡,再不然也還有24-70mm F2.8一代或是二代排在前面,應該還輪不到24-70mm F4吧?
http://album.blog.yam.com/alanhong
  • 3
評分
複製連結