其實早在2010年5月20日，我就寫過一篇開箱文「相機日記44： EF 16-35mm f/2.8L II USM 大三元廣角鏡」。
不過當初那一顆鏡頭確實不是我的，所以當時的開箱文就只有開箱文，沒有任何試拍相片，不符合我的寫作風格。
兩年多後，終於有機會可以真正入手EF 16-35mm f/2.8L II USM，可以接續之前的文章做一個完整的開箱文。
開箱
我覺得蠻奇怪的，Wordpress一開始貼文還好，
但是過一陣子後，他們很像會把照片的比例弄得怪怪的。
我回顧了一下我之前的相機日記44： EF 16-35mm f/2.8L II USM 大三元廣角鏡，照片比例就很怪。
沒差了，這次的不怪就好。
我從以前就會裝保護鏡，而且只用B+W，
上次開箱文，友人使用的是超薄的，不能使用Canon鏡頭蓋，理查不是很建議。
開囉！
首先是「海盜船長帽」遮光罩！
接著就是鏡頭囉！
塑膠袋拿掉...（對不起，全幅+24LII靠太近還是會變形，以後會注意）
開別人的箱心理癢癢的，開自己的箱心理爽爽的！
本來以為已經開過的就不會有什麼感覺，其實還是有差耶！
EF 16-35mm f/2.8L II USM
紅圈圈！
B+W的UV保護鏡
材料、結構、工藝都相當好的鏡身。
我擁有EF 17-40mm f/4L兩年多，我認為16-35L的工比17-40L好很多。
這絕對不是因為心情好的感覺問題，實際上的材料跟工藝真的比較好。
理查認為16-35L比17-40L貴，絕對不只有是大一節光圈，或廣1mm而已。
82mm大前玉
遮光罩也比17-40L更大，更不好攜帶。
不過看起來真的很唬人。
B+W的UV保護鏡，理查喜歡使用010 MRC的版本。
透明度很高，又有多層膜處理。
鏡頭底部的編號很像有改變編制，
以前看得出來是幾年在哪個工廠製造的，現在看不懂是什麼意思。
與相機合體（太重怕往前倒，所以墊個穿了鎧甲的iPhone5來平衡一下）
16-35L II vs 17-40L
現在來比較一下這兩個鏡頭。
16-35L比17-40L還要大很多（其實是角度關係）
實際上排排站，加上遮光罩的大小比例大概如下圖。
兩年前的比比看比完後，17-40L繼續留在我家，而16-35L則回到友人家中。
這次比比看完畢後，16-35L留下來，17-40L則要上飛機到美國東岸去別人家。
在美國，鏡頭的二手賣價還真的不錯，兩年前我花美金$650買入，今年$550賣出。
用兩年只花$100，比去租個幾個禮拜都划算！
隨便拍拍
風景照跟17-40L比起來，一般來說不會差很多。
不過如果是逆光，16-35L處理比較好，星芒也比較漂亮。
室內的生活照比17-40L更得心應手。
不過其實如果是搭配5D3、6D這些新的DIGIC5+處理器的相機，
ISO調高，17-40L也不會輸16-35L太遠。除非要淺景深。
室外生活照當然是沒問題，頭髮幾根都可以數的。
要拍這種分身照，廣是夠廣，但是注意人站太邊邊會橫向變形喔！
如果在低光源不能開閃光燈的情況下（如拍小貝比），16-35L就會比17-40L更好用。
尤其是如果景深要淺的話，更加重要。
例如這樣的效果（廣角室內無閃光淺景深）就是17-40L做不到的。
使用24mm~35mm的焦段，拍開箱文也很好用。小變形增加一點張力。
（這張透露了我將來要寫開箱文的物品）
利用廣角變形效果，可以拍出這種感覺。
女生的腿可以更長，但是腳也會變大。
要看看被拍攝的人喜不喜歡喔！
相關連結
相機日記44： EF 16-35mm f/2.8L II USM 大三元廣角鏡
結論
優點：
.超廣角
.大光圈
.結構佳
.用料好
.抗曜光
.星芒美
.爽度高
.可唬人
缺點：
.邊緣變形，請小心使用
建議：
不論是17-40L或者是16-35L都是好鏡，但要發揮得淋漓盡致一定要使用全幅機，
否則他們的廣角端那種張力感無法在APSC上面表現出來。
儘管焦段在APSC上看似為標準鏡焦段，但是其真正實力無法展現。
相機日記，下次再見囉！
理查
理查.udeupa 休閒的精彩
Richard Lee Photography
Richard Lee Photography Facebook Page
版權所有 copyright © 2013 Richard Udeupa All rights reserved.
