• 9

請問35L和S35發色~

看了很多二支鏡頭比較的文章,
滿多人都認為S35勝出~

不過還是想詢問此二鏡頭,再"發色"和"散景"部份,可以再多分析一些嗎,
因小弟看了很多照片,觀察到35L出來的照片,較柔和,而S35較利,變得有些生硬,
不曉得各位看觀有沒有這種感覺...所以有些疑問提出來討論~
2013-01-18 0:13 發佈
文章關鍵字 35L S35發色 35

nonoway wrote:
看了很多二支鏡頭比較...(恕刪)


L鏡    VS   非L鏡
發色清淡優雅    發色太淡沒味道
發色濃郁動人    發色太濃沒過渡層
銳利        生硬不自然
柔和        鬆散不銳利
奶油散景      二線性散景,不自然

怎麼看都是L鏡比較好

買吧,不會後悔了
[預防針]

等一下樓下會有人說,
都數位時代了,還說什麼發色,
拉一下曲線,套一下白麵參數,進一下PS,
不就都一樣了。

vchenkoshe wrote:
L鏡    VS   非L鏡
發色清淡優雅    發色太淡沒味道
發色濃郁動人    發色太濃沒過渡層
銳利        生硬不自然
柔和        鬆散不銳利
奶油散景      二線性散景,不自然

怎麼看都是L鏡比較好

一針見血
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

vchenkoshe wrote:
L鏡    VS   非L鏡
發色清淡優雅    發色太淡沒味道
發色濃郁動人    發色太濃沒過渡層
銳利        生硬不自然
柔和        鬆散不銳利
奶油散景      二線性散景,不自然

怎麼看都是L鏡比較好

===================================

哈哈...真是諷刺..
大大道出01生態了...

aprilinmay wrote:
[預防針]

等一下樓下會有人說,
都數位時代了,還說什麼發色,
拉一下曲線,套一下白麵參數,進一下PS,
不就都一樣了。

會說這些話的人,手中的L鏡都不知幾顆了吧,哈哈。

vchenkoshe wrote:
L鏡    VS   非L鏡
發色清淡優雅    發色太淡沒味道
發色濃郁動人    發色太濃沒過渡層
銳利        生硬不自然
柔和        鬆散不銳利
奶油散景      二線性散景,不自然



中肯 借分享
aprilinmay wrote:
[預防針]

等一下樓下會有人說,
都數位時代了,還說什麼發色,
拉一下曲線,套一下白麵參數,進一下PS,
不就都一樣了。


沒錯 , 都會變成一樣爛 !

L 鏡的真正發色只有拍過底片正片的人才能體會的出來 ,

用在數位單眼之後 , L 鏡的發色會打折扣 , 跟非L 鏡的差距就不大了 !
您可以到這個部落格參考一下
這位攝影師有比較兩支鏡頭分別接上5D3的效果
依我的木眼看來
如果把提示遮住的話
僅從兩張照片很難分的出優劣
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?