討論群組

3

Canon L 鏡 vs Canon 電影鏡

NewSight

NewSight
個人積分：1分
文章編號：41122872

1分

樓主

2013-01-11 1:10

有個攝影家找朋友來做 L鏡及 Cinema鏡的比較
Cinema鏡效果當然會比較好...貴這麼多(flare好漂亮阿~不愧是電影鏡)，不過L鏡效果也很不錯了
但是我懷疑他真正的目的只是想看朋友xxx... XDD

注意!!! 未滿十八歲及衛道人士慎入...
純粹娛樂效果

紅圈圈 vs 電影頭

以後不知道會不會遇到有人拿電影鏡拍照 XDD

2013-01-11 1:10 發佈

文章關鍵字 Canon L 鏡 vs Canon 電影鏡

Eros Chen
個人積分：67分
文章編號：41123412

67分

2樓

2013-01-11 2:07

NewSight wrote:
有個攝影家找朋友來做...(恕刪)

有人跟我一樣木眼...看不出差異嗎??

knox932

knox932
個人積分：8分
文章編號：41123818

8分

3樓

2013-01-11 3:07

NewSight wrote:
有個攝影家找朋友來做...(恕刪)

影片中女的好正！

跑的慢
個人積分：0分
文章編號：41124160

0分

4樓

2013-01-11 5:27

拍美女用電影鏡?

拍大鬍子用L鏡?

還是同一個人用L鏡就會變成大鬍子

moon0925

moon0925
個人積分：0分
文章編號：41124173

0分

5樓

2013-01-11 5:35

我感覺...電影鏡比較清晰，即便是散景，它的散景也較清楚(不知道該怎陳述那感覺= =)，色澤也有差，電影鏡給我的感覺比較飽和美麗點。
至於拿手電筒照阿照，照到鏡頭時的光暈，電影鏡感覺會出現光暈的角度比L鏡來的少，同樣都是照過來照過去，電影鏡好像越接近中央時才會出現光暈，L鏡則稍為比較早就有光暈出現。
小弟愚見懂的不多單純說說自己的感覺= ="別砲太大力

ps原來還有更高檔的電影鏡這種東西...攝影果真是沒有底的坑

stevench5362
個人積分：185分
文章編號：41124249

185分

6樓

2013-01-11 6:31

NewSight wrote:
有個攝影家找朋友來做...(恕刪)

電影鏡早就有人拿來拍照了,"老機論壇"很多可以去看看

edbass

edbass
個人積分：174分
文章編號：41124850

174分

7樓

2013-01-11 8:32

重點可能是lens breathing,邊緣的解像力,跟Vignetting(暈影或暗角)

吾所以有大患者，為吾有身

martin0215
個人積分：135分
文章編號：41126434

135分

8樓

2013-01-11 9:51

moon0925 wrote:
ps原來還有更高檔的電影鏡這種東西...攝影果真是沒有底的坑

一般普通的電影鏡價位，定焦鏡大概就是兩萬美金起跳，
管它什麼最高級 L 鏡都是「消費級」的，電影鏡是工業級的...

edbass wrote:
重點可能是lens breathing

一般相機鏡頭的呼吸效應真是超慘的，幸好一般拍照看不太出來...

topfighter
個人積分：105分
文章編號：41128083

105分

9樓

2013-01-11 10:57

大大您好
這真的是canon故意做的嗎?這對比太強烈了...好幾個動作男的做..讓人不舒服感,又覺得好笑...^^蠻焦點的..上述是題外話..
小弟覺得感覺上兩個鏡頭最大差別應該是對光跟影的感應程度不同吧...^^

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：41128091

1513分

10樓

2013-01-11 10:57

NewSight wrote:
有個攝影家找朋友來做...(恕刪)

很多人拿電影鏡頭拍照呀！只要能套在相機上的鏡頭都有人拿來用

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

3

X

X