對焦觀念問題請教

請問一下

現在相機都會強調對焦多精準
可是我以前拍底片機的觀念是
只要在景深範圍內,都是清楚的
所以用小光圈或是街拍時都不太需要對焦的
只要目標在景深尺的範圍內即可

所以我的問題是
到底準焦是一個點,還是一個範圍?
也就是說,即使是在景深尺的範圍內
還是有分極清楚,與普通清楚的差異嗎?

謝謝
2013-01-08 10:18 發佈
文章關鍵字 觀念問題
jeff2785 wrote:
請問一下現在相機都會...到底準焦是一個點,還是一個範圍?
(恕刪)


你可以先找一張照片,整張裡只有“一點”是清楚;或是找哪一相機可以只針對一點成像...


底片機或數位機的觀念有不同嗎?

handful wrote:
你可以先找一張照片,...(恕刪)


謝謝回覆
我說的"點"應該改為一個"面"比較不會誤會

就是因為不管傳統相機或數位相機對焦原理都是一樣
所以我才有些困惑

我的問題應該是
1. 在景深尺範圍內都是清楚的
2. 在景深尺範圍內只有一個距離是最清楚的,其它距離會開始模糊,但在可接受範圍內

是1或是2
謝謝


jeff2785 wrote:
請問一下現在相機都會...(恕刪)


您所提到的應該是一個焦點的範圍內的小部分平面是清楚的,

應該沒有所謂的一個點清楚,其餘皆是模糊的現象產生,

不然一個點這麼小,那可有多糊啊!

(抱歉打完才發現您有更正您的解釋)





您所敘述1或是2,

這個似乎有點牽扯到光圈大小的問題...

光圈小(EX:f/8-f/13)範圍之內,就是1

光圈較大(EX:f/1.2-f/7.1)可能就是2

以上新手的回答,有錯請指證.

2.
151515151515喔喔1515~
你想想嘛..Leica 50mm f/2.0算是很普遍的鏡頭了吧!你用最大光圈去拍底片半身像的時候會怎樣?我覺得我就無法靠標尺了,我還是的靠觀景窗。焦平面在拍風景時f/8放下去當然很好量其約不必對焦。
在焦平面窄的情形下,相機準焦性就很重要了。
像蝴蝶的眼睛,兒童的眼睛,甚至於奔跑中的狗的眼睛,拍運動中的狗是很難靠標尺的,眼神出不來
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?