• 2

Canon 30D 800萬象素會比1000萬象素400D貴的原因在哪裡呢?

請問前輩:

Canon 30D 800萬象素會比1000萬象素400D貴的原因在哪裡呢?
30D現在的產地還是在日本嗎?

感謝解答^.^
2007-03-23 7:19 發佈
inova wrote:
請問前輩:Canon...(恕刪)


1.機身等級不同
2.仔細比對2者規格應該可以發現有何不同
3.像素越高不代表越好,1D MARK II N也是820萬一台賣10幾萬.
4.基本上價格跟產地沒絕對關係
我只覺得…用過才知道30D比400D好在那裡,如果有任何遲疑的話,建議您買400D就好了,才不會想東想西…
貴在哪裡
因為沒有物超所值
因為規格也沒比20D好到哪去(這是擁有20D的用家想法)
後來又更輸400D那麼多
當然就輸在C/P值囉!
但樓上有大大說的對
沒用過30D才會覺得400D好
畢竟一台是中階機身,另一台是入門機身
等級不同,價位跟操作上來比一定會有差異
要不然你怎不說1D Mark II N又貴在哪裡呢?
他也只有820萬畫素而已
那為何還要賣10多萬

真的想買
自己去店家試一下手感
這樣就會知道差異性在哪了
怎麼會被像素給迷惑呢??

以Nikon來說, 一台400萬畫素的 D2H為什麼會賣的比D80 D70 D50 D40 還貴呢??

相機的評斷用像素不是很正確喔.

那這樣 k100d d50 d70 d50 d40 比現行市面上流通的DC 畫素低

還賣的比較貴 這些廠商是不是很黑心?
現在小DC的畫素都有破千的了...
照這樣看...直接打死小兔..小兔N..20D等等...

就跟樓上大大說的一樣...
有很多零件規格都不太一樣...
別小看這一點點東西...有時候差就差在這邊...
不過...20D和30D倒真的是沒差很多...
看你的重點在哪裡....
如果單看畫素... 後出400D 畫素上面勝30D
但是如果加上其考量,如機身材質,對焦點,視野,其他
就當然是30D囉

就算不用一各一各比較
自己拿在手上,就知道差別了!!
inova wrote:
請問前輩:Canon...(恕刪)

對啦~只要有機會把兩台相機同時拿來玩一下就知道為什麼30D是那個價格了
30D的機身材質、手感、連拍速度等等都是400D所不及
光是聽快門的聲音就爽^_______^
畫素大小並不是影響一台相機好壞的關鍵因素,不用太拘泥於此
對我來說...


是貴在手感
IG:imkimifa
acd1231 wrote:
對啦~只要有機會把兩...(恕刪)


貴在哪
1. 手感跟平衡性 當你接上重型鏡頭時感覺特別明顯 當初我用350D接24-70整個是不平衡 換了30D就改善很多
2. 堅固性 使用30D會有一種很耐操的感覺不像350D/400D那種不夠堅固的感覺
3. 好聽的快門聲音 400D承襲350D都是老鼠叫
4. 因為愛~~ 囧~~ 不是拉是因為雙轉盤 那種眼睛不用離開觀景窗的感覺 決不讓你錯失拍照良機

其實畫素真的不重要
1000萬你會沒事拿去輸出大圖嘛 應該不會
那多出來的畫素 用的到的好像不是很多
當然畫素高是好事 但是衡量實際面 其實噱頭居多
沒人會嫌規格高你說是吧 就算用不到 也爽
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?