• 7

大三元的迷思

為什麼請益該買xxx好呢?就會一堆人說直上大三元啦~
可是不是隨便一顆定焦鏡都打贏大三元的話質嗎?
大三元是不是被神話了?
2012-10-10 12:39 發佈
文章關鍵字 迷思 三元
未必任何一顆都可以打敗大三元的,主要是要看發色、抗耀光性、防水性……
而且畫質也不是每顆定焦都行的~
所以以大三元來推薦也並無不可!

dodo111888 wrote:
為什麼請益該買xxx...(恕刪)

因為方便

當然定焦畫質好

大光圈夜拍也很有幫助

但要方便只好擇中
你如果要買一堆定焦也是可以啊
14 24 35 50 85 100 135 180 200
這些買齊了 你覺得要花多少錢@@?

變焦的好處就是方便 又涵蓋多個焦段
不用讓你一直換鏡頭

等到習慣自己使用的焦段 在去購入定焦比較不會多花冤枉錢

dodo111888 wrote:
為什麼請益該買xxx...(恕刪)


先問問自己拍照的目的是什麼?

如果是為了想要拍出跟網路上一樣的照片

跟著別人的腳步走

只要經費不是問題

你就繼續追尋銘機、銘鏡吧!



一顆只花1300元買的鏡頭拍的

自己拍的高興就好....

如果單純只看畫質
很多變焦鏡
都可以不用賣了
但是為何變焦鏡還能存在市場上
因為除了畫質以外
還是有需多定焦鏡不足的地方

而大三元是否被神話
這見仁見智
不過大光圈的拍攝彈性
確實是相當寬的
在某些嚴苛的拍攝狀態下
大三元的鏡頭確實給人多一份安心感
dodo111888 wrote:
為什麼請益該買xxx...(恕刪)


所謂定焦,就是單一焦距,那麼通常如果不是很清楚自己喜歡這個焦距,是不會去隨便去買吧!

也就是定焦本身就是有指定性焦距,一般會買定焦,大多心理已經有喜好,通常頂多是在於細節討論。

而變焦鏡本身就是喜好較模糊,較高便利與通用性。


一般模式,變焦鏡來確定自己喜好焦段,然後第二顆才會選擇較平價定焦鏡或以通用性定焦鏡。


否則180L Macro畫質非常好,但是能隨便推嗎?
基本上會需要買這顆的人,通常也不太需要問,會問頂多可能在品牌價位等細節考量。

kken19 wrote:
一顆只花1300元買的鏡頭拍的

自己拍的高興就好.......(恕刪)

這樣的論點怎麼說都行了,我這張用nex+cctv鏡頭,全新才6百多台幣



回樓主,大三元是常用焦段的變焦大光圈鏡頭,在方便與品種間取得不錯的平衡點
縮點光圈甚至不輸定焦,所以一般用途大三元都可勝任
定焦的價值在全開的畫質,這是變焦鏡無法取代的
若您買到的定焦要縮到2.8才堪用,那就沒意義了
sigma 24/1.8全開


sigma 85/1.4全開
http://www.facebook.com/photo.yansson
大三元對我來說,除了16-35mm之外,另外的24-70mm和70-200mm是無用武之鏡.
24-105mm比24-70mm實用太多了,如果全幅機配24-70mm,勢必得多帶一支70-200mm才夠用,但70-200mm長不長,短不短的,還是70-300mm卡好用.

平常,幾乎一支24-105mm就能打通關了,偶爾需要更廣時,16-35mm就派上用場了,以使用率來算,24-105mm佔99%,16-35mm只佔1%.

70-300mm只有拍微距生態時,加接寫環拍微距,拍鳥則至少400mm以上才稍微夠用.

以前底片機時代買過2支80-200mm,換數位機後買過1支70-200mm,完全都沒用過.後來換了100-300mm和70-300mm才偶爾用得上.

以前底片機配28-85mm,廣不廣長不長的,也是完全沒用過,全幅還是25mm以下才夠廣,平常最常用21mm和25mm,28mm,35mm次之.

大光圈,對我來說,也是無用武之地.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
參考一下,
十年前,小弟用 17-40,24-70,70-200,50/1.4
五年前,小弟只用 24-105
現在,小弟用 DC (17-40,24-70,70-200,50/1.4,24-105,全躺在防潮箱多年,含5D2)
年輕時,若能力許可,想買什麼就趕快買,然後用力拍,不要想太多,
真正的重點是-時間,時間會流逝,時間會改變很多事情.
如果你只要買一支鏡頭,那就是24-105 +全幅機
參考一下就好.


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?