看過一代跟二代比較,以我的感覺兩者好像沒有差多少…(畫質來誽…可能是眼睛老了吧)不同的地方只有星芒、移焦、散景部份…可是改變的部份就有貴一代近一倍價在想二代的貴,是不是因為比較新的緣故…還是改善部份值3萬多塊?說真的,我敗不下手…(這個價可以買幾支L鏡啊?)以上只是我的疑問,非批評針對價格問題,這是商業策劃我知道,只是想了解為什麼越新越貴而已~請包涵。
wise1985 wrote :看過一代跟二代比較,以我的感覺兩者好像沒有差多少…(畫質來誽…可能是眼睛老了吧)不同的地方只有星芒、移焦、散景部份…可是改變的部份就有貴一代近一倍價在想二代的貴,是不是因為比較新的緣故…還是改善部份值3萬多塊?說真的,我敗不下手…(這個價可以買幾支L鏡啊?)以上只是我的疑問,非批評針對價格問題,這是商業策劃我知道,只是想了解為什麼越新越貴而已~請包涵。...(恕刪) 可能售價對臺灣人的收入來講是非常高的,畢竟不太可能因地制價
胖獅 wrote:一代 VS 二代 解...(恕刪) 比較幾隻鏡頭後,雖然在最大光圈的情形下II代鏡並沒有讓人驚豔的地方,但是如果光圈縮到F4或5.6以後,居然有和L定焦鏡24LII,35L,50L有有過之而無不及的畫質!看拍攝主題而定,如果是縮光圈拍風景的話,或許大家會對她改觀也不一定~
wise1985 wrote:看過一代跟二代比較,...(恕刪) 我兩顆鏡頭都有長期使用過~二代真的把一代缺乏 欠缺的,都改良了重量 改輕,帶出去的意願變高體積(遮光罩) 改小,包包裡的鏡頭配置變好CPL 82mm 可以跟 16-35L II 共用,不需再另外購買 77mm的銳利度更好,顏色鮮艷濃郁,減少色散(一代很嚴重)有LOCK 不會把機身鏡頭從包包裡拿出來時,跟著一起變焦了廣角端縮短,望遠端伸長(改回來真的很好)很多人說 攝影要霸氣.....當你玩到一段時間後~鏡頭 機身的外表你應該都不會去在意了!!