• 2

請教大家建議購買那個鏡頭??

逛了01後,覺得大家用拍得都很好看,而且大家都推L鏡,所以最近想買顆L鏡頭玩,大家建議那顆鏡頭比較好呢?目前用600D,有18-135旅遊鏡跟50mm/f1.8這兩顆鏡頭,大部份都是拍風景跟女王及小孩,請大家建議買那顆比較好呢?我想從小三元的17-40/f4下手,好嗎?
2012-09-24 10:54 發佈
文章關鍵字 鏡頭
APS-C 可考慮 24mm F1.4L ii,17-40 基本上跟你目前用的鏡頭焦段沒差多,光圈也沒大多少。
先多拍
確定要哪個焦段在買吧
不然到時候買了定焦卻要變焦
買了望遠鏡卻想要廣角鏡
miumiucatlee wrote:
逛了01後,覺得大家...(恕刪)


如果只是為了L鏡而買L鏡....
我建議買17-55...這支絕對會比你買17-40好用多了....

我自己的過程.一開始60D+騰龍A16
用沒幾個月,因為想要追求畫質,出掉這支變焦
買了24L...

後來花了好幾個月才習慣定焦鏡...

久了以後,還是覺得出去外面拍小孩真的很不方便
因為小孩會跑來跑去玩,廣角定焦跟本沒辦法抓特寫
更不可能讓你有時間換鏡頭拍小孩可愛的模樣

後來我還是決定補回一個標準焦段變焦鏡
當初猶豫17-55 / 16-35L
但是焦段上比起來還是17-55方便多(也便宜的多)


目前用起來的感覺,我覺得用途才是最重要的考量....

我現在只有室內(低光源的地方),小孩沒得亂跑的時候才會用 24L
其他幾乎都是17-55打到底了~

定焦鏡比較適合拿來拍風景或可以慢慢讓你構圖的大人(或大一點的孩子)
如果拿來拍年紀小,又活撥的小孩,我覺得很不方便。(也可能是我技術爛XD)

看你的需求應該也跟我差不多(就是拍拍家人用)
誠摯的建議你焦段是各滿重要的考量

17-55有畫質,有F2.8恆定光圈,有IS,對焦又快,焦段上又方便
如果沒有要上FF,我真的覺得不買這支很可惜...



APSC上沒有必要買入門等級的L鏡
要買就買大三元,或是高階的EF-S
很想要L鏡又有預算限制就買定焦
APSC的可用ISO太低,買F4的L鏡就變晴天鏡了
唯一可買的大概就只有小小白吧
scorpious1102 wrote:
定焦鏡比較適合拿來拍風景或可以慢慢讓你構圖的大人(或大一點的孩子)
如果拿來拍年紀小,又活撥的小孩,我覺得很不方便。(也可能是我技術爛XD)


定焦鏡拍小孩如果對焦夠快不會跟變焦鏡差多少
而且24在APSC上接近標準焦段,除非特寫要靠很近或是裁切
不然是還蠻好用的

不過買17-40L真的不如買17-55

peter8520 wrote:
定焦鏡拍小孩如果對焦夠快不會跟變焦鏡差多少
而且24在APSC上接近標準焦段,除非特寫要靠很近或是裁切
不然是還蠻好用的

不過買17-40L真的不如買17-55(恕刪)



我覺得定焦不方便..其實除了特寫的原因外
最主要的是要跑來跑去 很累....

我兒子兩歲多,出去玩跟野馬一樣....
如果要用24L,勢必要跟很緊,追著拍,拍完自己也累的半死
用變焦鏡相對輕鬆多了...不用跟的那麼緊
也比較不會檔到其他爸媽的鏡頭(我常帶小孩參加聚會活動)

不過這當然是針對我的使用習慣來說的...



看了大大們的回覆後,好像比較沒有那麼想買鏡頭了,我還是把錢存下來以後直上全幅機好了,18~135加減用好了~~謝謝各位大大的解惑~~
沒有必要一定要買L鏡頭
不過如果是拍小孩跟人像為主的話
要不要趁早買入17-55或者15-85
再來隻85/F1.8
因為18-135的畫質實在不是很理想,也不是很保值
女王會老 小朋友會長大
個人建議賣出18-135
加一點點錢去買一兩隻畫質好一點的鏡頭
衝著大大說的:女王會老,小孩會長大這點,好吧!就覺定是你了,17-55/f2.8
如果要買17-55 F2.8
建議看要不要買二手的公司貨
今年上半年一堆人衝FF(5D3&5D2)
17-55被丟了不少出來 價格軟很多
二手公司貨還滿有保障的
挑隻漂亮的用個幾年
應該折舊不了多少錢
建議可以去友站多比較看看
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?