EF 17-70mm F/4L, USM, IS, 防塵防滴, 內變焦, 重量壓在 650g 以內...
這是可以期待, 或是不可能的幻想?
EF 17-70mm F/4L, USM, IS, 防塵防滴, 內變焦, 重量壓在 650g 以內...
這是可以期待, 或是不可能的幻想?
2012-07-24 13:28 發佈
cuteyu wrote:
EF 17-70mm...(恕刪)
有極高難度!
可以做出來，但是畫質就必須要妥協!
要知道光是17mm 135系統使用定焦鏡，本身主要是應付超廣角鏡頭常見 場曲 扭曲變形 嚴重橫向色像差等，本身設計難度就已經很高，而且DSLR的廣角鏡頭大多是逆望遠設計，也就是在凸鏡組前面再加上一個很大凹鏡組，視角越大前面凹鏡組越大。
像NIKON 13mm F5.6
因此，大多超廣角通常可以變焦範圍，大多是在小廣角。
如果要跨足到標準50mm，那鏡祖整個配置就變得複雜，RF沒有反光鏡本身鏡後距空間較大，像是LEICA tri-elmar，可以發現鏡片雖少，但還是很複雜。
簡單講，廠商規劃12-24mm 16(17)-35(40)等都不是隨便填數字上去，雖然近代變焦鏡進步很多，但光學限制還是很大，限制鏡頭體積就已經限制許多可能設計，限定焦段就已經限制畫質取捨空間。
cuteyu wrote:
不過..假如把光圈縮到 f/5.6 會比較有機會嗎?,...(恕刪)
f5.6的光圈你覺得實用嗎?
那跟旅遊鏡(晴天鏡)有何不同?
這不就跟15-85沒啥分別了
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM 是575g
sigma 17-70 os HSM 是535公克
這兩顆都是APS-C佣的
如果要全幅可用
看看
EF17-40mm F4L USM 475g
EF24-105mm F4L IS USM 670g(對照組 4倍左右變焦鏡)
EF 17-70mm F/4L, USM, IS
如果有 肯定會更大一圈
你又說要輕巧 大口徑的光學玻璃鏡片都不輕
要減重大概部分要改用樹脂鏡片
對了 你好像沒提到價格
這樣一支鏡頭 能取代17-40 跟24-70
價格不會少於4W吧
至少不能低於15-85 24-105
從條件來說 也不是做不出來
而是無法滿足需求
在畫質上妥協? 還是重量?
還是要維持L 做出一個沒人想買重得要命的??
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
內文搜尋
從 APP 打開
X