Sigma EX 17-50mm 換大三16-35 F2.8 合適嗎?

哈姆姆
個人積分：35分
文章編號：37137512

35分

樓主

2012-07-15 11:19

小弟機身是450D,今年初受不了01上的前輩一直放毒敗入sigma 17-50 EX 這顆鏡頭

恰巧最近大三元其中一顆16-35 F2.8 降價,加上焦段有廣角端又有恆定大光圈,也有計畫

年底或明年初上FF,所以想把死馬這顆出掉換16-35 F2.8 想問問各位先進的意見!!

2012-07-15 11:19 發佈

文章關鍵字 Sigma EX 17-50mm 17 50 16 35

esp1038

esp1038
個人積分：134分
文章編號：37139086

134分

2樓

2012-07-15 13:17

哈姆姆 wrote:
小弟機身是450D,...(恕刪)

有預算、有要上FF就換
衝衝衝
不過APSC用17-50
用在FF上
比較相同跟接近的焦段是24-70或者24-105喔...
FF的24端比APSC的17端還要廣
你要不要再重新計畫一下...

無賴漢

無賴漢
個人積分：186分
文章編號：37140607

186分

3樓

2012-07-15 15:28

哈姆姆 wrote:
小弟機身是450D,...(恕刪)

我推薦16-35MM~我600D用的很高興~!!

黑黑惡魔

黑黑惡魔
個人積分：542分
文章編號：37142960

542分

4樓

2012-07-15 19:01

16-35用在450D算是標準焦段

但是之後換成FF 就只有廣角

像我現在就是17-40+24-70

單17-40很多時候還是不夠用

哈姆姆

哈姆姆
個人積分：35分
文章編號：37210820

35分

樓主

2012-07-18 22:54

黑黑惡魔 wrote:
16-35用在450...(恕刪)

17-40 跟 16-35 除了在價錢上光圈上拍出來得畫質大大覺得有差嗎??
差了將近一倍的價錢,是因為內構造的關係嗎?

leon-ex

leon-ex
個人積分：2089分
文章編號：37212726

2089分

6樓

2012-07-19 0:21

哈姆姆 wrote:
17-40 跟 16-35 除了在價錢上光圈上拍出來得畫質大大覺得有差嗎??
差了將近一倍的價錢,是因為內構造的關係嗎?

雖然我沒有用過這兩顆，但看過毒圖之後，還是會說：差很大。
價錢差一倍不是差假的。
16-35一整個就是清晰與透徹見底，......至於17-40，就是說，比非L的好一些，但又不是好到很明顯。

esp1038

esp1038
個人積分：134分
文章編號：37212732

134分

7樓

2012-07-19 0:21

哈姆姆 wrote:
17-40 跟 16...(恕刪)

沒用過16-35
但看站上的圖
個人感覺落差是還算蠻明顯的
尤其16-35的星芒
真讚...

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：37213010

13分

8樓

2012-07-19 0:36

開版大啊..

您若敗入16-35L II
過沒多久5D3就要向您招手了..

abo

abo
個人積分：62分
文章編號：37222442

62分

9樓

2012-07-19 13:35

抓住光與影 wrote:
開版大啊..您若敗入...(恕刪)

沒錯遲早的事為了感受超廣角長痛不如短痛！除非發誓再也不來01 才可以完全止痛。

哈姆姆

哈姆姆
個人積分：35分
文章編號：37261853

35分

樓主

2012-07-21 9:00

abo wrote:
沒錯遲早的事為了感...(恕刪)

有大大提到這顆L鏡沒有防手震,這樣使用起來會有很大的差別嗎??

Sigma EX 17-50mm 換 大三16-35 F2.8 合適嗎?

Sigma EX 17-50mm 換大三16-35 F2.8 合適嗎?