大家關心的40/2.8開放光圈是否可用的問題

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：36804802

1513分

樓主

2012-06-27 14:38

photozone 已經有答案了

開放光圈下,畫質較50/1.4縮到F2.8還好,看來應該是可用光圈了

2012-06-27 14:38 發佈

文章關鍵字問題光圈 40/2

o936143513

o936143513
個人積分：29分
文章編號：36804882

29分

2樓

2012-06-27 14:42

R6.2 wrote:
photozone ...(恕刪)

看起來是高度可用

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：36805117

5975分

3樓

2012-06-27 14:54

光看數據也徹底打敗50/1.2L 科科

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：36805849

245分

4樓

2012-06-27 15:29

R6.2 wrote:
photozone ...(恕刪)

全開就是可用光圈,從中心到邊緣都很平均,

CP值絕佳的一顆鏡頭,在中國買還有送遮光罩跟防塵套

如果有小台的FF機來搭配真的是超輕便跟高畫質組合

APSC的實用性真的還好40*1.6=64mm

LEICAＱT & XT-10 & X70

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：36806211

989分

5樓

2012-06-27 15:45

R6.2 wrote:
photozone 已經有答案了

借標題問一下,
photozone的MTF評分,
不同廠牌,甚至不同片幅的鏡頭的分數可以直接互相比較嗎??
譬如說Canon 40 F2.8這支可以跟Panasonic 20 F1.7作比較嗎?

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：36807068

1513分

樓主

2012-06-27 16:27

Dowchia wrote:
借標題問一下,pho...(恕刪)

機身的解析，片幅的繞射差異要注意
不過您單純只看解析的話，那個數字標準是相同的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：36807142

989分

7樓

2012-06-27 16:30

R6.2 wrote:
不過您單純只看解析的話，那個數字標準是相同的

了解感謝~~

quatte2000

quatte2000
個人積分：0分
文章編號：36809753

0分

8樓

2012-06-27 19:45

R6.2 wrote:
機身的解析，片幅的繞...(恕刪)

請問這是代表畫素的大小會影響測試的數據嗎？
若是的話請問有沒有甚麼公式可以換算？謝謝

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：36811841

82分

9樓

2012-06-27 21:49

pz上看F2.8的中央非常強大...但之前看實拍圖好像沒那麼強??

最短對焦距離
pz....min. focus distance 0.25m

dc view的介紹...最近對焦距離 30cm

不知道到底是哪個對?

但不管是哪個這種最短對焦距離真的是很方便...真的是25cm就太好了

另一點是 *圓形光圈*...相當棒阿
50 1.8一縮光圈光點散景都超醜的..稜形狀

加上薄體...價格....太優了

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：36812091

11993分

10樓

2012-06-27 22:02

Dowchia wrote:
不同廠牌,甚至不同片幅的鏡頭的分數可以直接互相比較嗎??...(恕刪)

只有同一台機身測試的鏡頭可以一起比較