月底去墾丁玩，想要幫女王拍靚照，
因自己本身只有500D+KIT、10-22，目前除租了600EX閃燈，還想再租個紅圈鏡，
可能是24-70f2.8吧。
以前有租過一回，感覺照片是很漂亮，但我想知道，那是不是我的錯覺?
我想說的是，500D有辦法把這種L鏡的威力發揮到幾成呢?租了值得嗎?
dc0312 wrote:
月底去墾丁玩，想要幫女王拍靚照，
因自己本身只有500D+KIT、10-22，目前除租了600EX閃燈，還想再租個紅圈鏡，
可能是24-70f2.8吧。
以前有租過一回，感覺照片是很漂亮，但我想知道，那是不是我的錯覺?
我想說的是，500D有辦法把這種L鏡的威力發揮到幾成呢?租了值得嗎?
我手上有500D跟5D3，鏡頭有 17-40跟24-70這兩管
就成像來說，500D搭上這兩管都很不錯用，對焦上來說限於500D的對焦，
所以沒辦法100%發揮USM的實力是有點可惜
我的建議是，如果能在租根17-40的話會更好，一來在500D上變成標準鏡頭，二來他防滴防塵
衝沙灘如果不是太特意去把相機埋沙子、浸海水，不然不用怕東西進去，
加上白天不用Care快門問題，是覺得很棒，不過建議閃燈還是帶著，逆光的時候好處理。
如果跑鵝鸞鼻就會發現沒17-40+閃燈真的不太夠力，藍天白雲+大景很棒啊 >_^b
晚上的話，就換成24-70，閃燈裝著逛墾丁大街，靠24-70的細膩度也很棒
且70端*1.6就是112，做人肖像鏡很不錯，尤其是有人拍隊的攤子，你也不可能擠進去拍特寫
靠70端剛好。
如果嫌重，500D + 17-40+閃燈一樣拍的很棒，別迷信大光圈，開大表示焦平面會淺，
會發現你有對到但可能跟被拍者都在走動，因為脫離焦平面然後拍不起來
閃燈才是王道
母親節下墾丁玩也是早上17-40、晚上24-70這樣配，感覺還不錯用，光圈來說大概開到3.5
一般是用4~5.6左右。
17-40 vs 17-55
拍人像一定要選17-55， 17-55比17-40銳利，17-40比較推薦拍風景的，因為是F4的關係。17-55可用光圈是2.8耶
17-55 vs 24-70
24-70這管沒IS，又比較重。在apsc機身，跟17-55（鏡王）不會差很多，除非你開100%檢查像素。
以上的變焦鏡頭都比較方便
接下來是定焦
眾所周知FF 人像鏡頭：35L, 85L, 135L
由於apsc機身，散景，空間感等比較難達到的，所以別太大期望容易拍到很美的散景。比起35L，24L II 比較推薦，因為 ×1.6=38.4， 跟35L焦段差不多。在室內，就算與女王面對面坐著，都能拍到，不用退。35mm 可能要退幾步。在apsc身上，L鏡拍的都很利，顏色佳。
要容易到達散景？長焦～
我只建議85焦段，因為85×1.6=136mm, 尚可接受的距離。不建議135焦段，135×1.6=216mm，要退好遠好遠！
85焦段，從價格低的開始，canon 85 1.8， Sigma 85 1.4， Canon 85 1.2 II。這幾支都不錯，看看你能租到哪個。我比較推薦S85，CP值高，C85 1.2 除了散景比較好以外，S85其他都不遜與C 85 1.2。
總結
只租一支 （無定焦）
17-55
只租兩支 （無變焦方便性）
24L II（室內） + Sigma 85 1.4（室外）
三支 (變焦方便性,定焦都有)
24L II（室內） + Sigma 85 1.4（室外）+17-55
以上只是參考的組合，看你怎麼取捨，組合自已用到的鏡頭
內文搜尋
從 APP 打開
X