17-40L跟16-35L的成像

Battle zun

Battle zun
個人積分：37分
文章編號：36131822

37分

樓主

2012-05-27 0:22

小弟幸運之前有兩次拍照借到17-40跟70-200去拍照

但我還是很好奇17-40L 4f 跟 16-35L 2.8f的成像差異性特別是人像來說

會差異很大嗎? 兩顆鏡頭價差這麼懸殊

版上有人可以提供一下16-35L拍出來的照片嗎?

雖然我下個月就想買17-40 但還是很好奇想看一下

以下是17-40拍的(1,5張無改色)

17-40L跟16-35L的成像

2012-05-27 0:22 發佈

文章關鍵字 17-40L 16-35L 成像 17 40 16 35

cjung

cjung
個人積分：28分
文章編號：36146336

28分

2樓

2012-05-27 22:50

Battle zun wrote:
小弟幸運之前有兩次拍...(恕刪)

那天才有人問而已.....一致推薦16-35 不同的level....

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2757105&p=1

樓主拍得還不錯

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：36148010

13分

3樓

2012-05-27 23:53

能拍出絕讚的照片最終還是要抓住且熟悉鏡頭本身的特性..

dean720721

dean720721
個人積分：1140分
文章編號：36150362

1140分

4樓

2012-05-28 3:58

依照樓主拍人像功力
應該考慮>< 35L 才是吧~~!

kk3145

kk3145
個人積分：70分
文章編號：36150920

70分

5樓

2012-05-28 7:50

dean720721 wrote:
依照樓主拍人像功力應...(恕刪)

拍得不錯!!

17-40和16-35II 大約是85分和90分的差別~~不會差太多...
解晰度17-40用F5.6以上拍和16-35II差不多~F8時有些還贏!!

16-35LII贏在發色(較濃一點)、星芒、變形好一點
另22-30mm的最大光圈F2.8表現很不好...
二顆解晰比較

17-40L贏在便宜、重量輕、濾鏡77mm較便宜、抗耀好
請用F5.6以後拍，F4的解晰不好
之前比較過UT.UX.UZ三顆鏡頭
發現後期UZ的中間和邊緣表現好很多..目前是是用UZ的17-40L
UT最差,不知是否使用久了?準度有差?

如果有17-40L可不用在買16-35LII，除非你很在意星芒

+1 你應該是考慮入35L的時機了...會好用很多

andyk7

andyk7
個人積分：159分
文章編號：36155368

159分

6樓

2012-05-28 11:42

Battle zun wrote:
小弟幸運之前有兩次拍...(恕刪)

以人像來說縮光圈拍差異不大~~

我也是從17-40換成16-35~~老實說,換回17-40拍人還比較好,變形沒那麼大~中央畫質強一點(邊邊畫質差很多)~~而且轉到40端來拍人變形小很多~~發色的話是16-35淡一點點~~以風景來說16-35抗耀光好,星芒,邊角畫質,暗部細節是比較好~~

我的天空相簿是用17-40拍的

16-35
http://www.flickr.com/photos/29476508@N07/sets/72157629812702861/

給你參考參考~~

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/

vicpain2

vicpain2
個人積分：90分
文章編號：36158219

90分

7樓

2012-05-28 13:36

想請問andyk7 如果16-35LII 跟17-40都縮光圈到F8~F11拍晴天風景的話然後電腦上最適大小看(不用放大檢視)
這樣看起來有差嗎?

Battle zun

Battle zun
個人積分：37分
文章編號：36162465

37分

樓主

2012-05-28 16:39

感謝各位對小弟的支持，可惜35L對我來說太貴了

~不過經由大家的解說我大概知道兩顆的差異性！其實我本來是要上小白的

andyk7

andyk7
個人積分：159分
文章編號：36165422

159分

9樓

2012-05-28 19:01

vicpain2 wrote:
想請問andyk7 ...(恕刪)

如果不是跟太陽對幹的話~看起來沒差~~~

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/