• 4

請問5D3要拍鳥用何種鏡頭CP值最高?

原本是用60D+T牌70-300MM拍一些普鳥,使用起來還算O.K
最近入手5D3+小白IS,發現距離短很多,雖然追焦能力提升不少,但要拍鳥時經常把鳥嚇跑~
想請問諸位先進:
1.增購2X增距鏡
2.增購100-400MM
何種方式較優?用增距鏡畫質是否會變差?或有其他建議?謝謝.
2012-05-26 11:46 發佈
文章關鍵字 CP值 何種鏡頭
其實若想拍鳥,投資7D效果會較理想。

5D系感光度確實優勝,但其最大賣點是全片幅。加上5D系缺乏了APS-C機的1.6倍

這種優勢,還有連拍的張數問題。您的描述都是鳥攝者的痛,鏡到用時方恨短。

既然已入手5D系,也不是世界末日,也見過鳥友用5D2+S廠的150-500的優質

照片。

不要迷信增距鏡可解決一切距離上的問題,特別C廠的增距鏡有時可令人......

C廠的增距好像不能用在T廠鏡上。

鳥友對C廠的2.X風評不太理想。

至於大白100-400是支好鏡,不過變焦鏡總不及定焦鏡好,而且增距鏡也好像

不支援大白的。

或許可考慮456,雖沒有IS,但性價比超值。

afon

hcl032024 wrote:
原本是用60D+T牌...(恕刪)
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/
跟小白IS+2X相比,小弟比較推薦用大白。如果願意乖乖上腳架,那小弟推薦456。

afon wrote:
其實若想拍鳥,投資7...(恕刪)


+1

7D+456 初階最佳選擇,別忘了加上油壓雲台和碳腳
大白,我記得搭增距鏡的話,要服用1D系列的機身才有支援中間的對焦點(可AF)
不過以上幾位先進的建議非常忠懇。

拍鳥,最後為了追求瞬間動作,那肯定是需要高連拍的機身和乘上1.6 or 1.3的優勢,
這就是為何拍鳥人士幾乎選擇7D或1D的原因了。

淺見~
不知5D3接上貼過接點的456+1.4x對焦表現如何呢?有沒有人試過?
“You create the world that you know” - Seth Speaks

以下兩張是5d2及7d在同個距離.同顆鏡頭所拍攝的.以望遠角度來看.全幅完全沒懮勢.更不要說取代.
若是7D+456等同於5D3+600mm的焦段.所以除非您是好野人否則全幅打鳥太重本了

moronNZ wrote:
不知5D3接上貼過接...(恕刪)


如果456要用1.4X,正常情況下應該會上腳架。既然有腳架,那小弟建議開LV改用對比式AF,速度跟精度會比F8時的位相差AF好,還不必貼接點
其實拍得大未必代表畫質好,上倍鏡本來就會減損畫質,再加上必須拉高ISO維持快門速度,有時還不如直接拍回去裁切。
7D的畫素密度高,拍起來的主體雖然大,但因為高ISO的表現較差,光線不夠的時候會很辛苦。5D3就剛好相反,因為畫素密度低,所以就算主體拍起來比較小,高ISO卻可以很放心的使用。
啊啊啊~

你們太落伍了

期待樓主買變焦大砲200-400 F4L IS,還有附件1.4X喔!


呵呵呵

美國大聯盟有攝影出現過喔!
確是好武器,竟然還有IS及f/4。

看來若不論售價,這支新小炮真可比456好多了。

afon

TRUDE wrote:
啊啊啊~你們太落伍了...(恕刪)
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?