canon何時推支14-24啊!!

leo517

leo517
個人積分：0分
文章編號：35937693

0分

樓主

2012-05-17 21:12

感覺nikon的14-24廣角夠廣,筒狀變形控制的比16-35強,C家何時推支定江山的廣角抗衡一下啊!!

2012-05-17 21:12 發佈

文章關鍵字 Canon 14 24

xianchai

xianchai
個人積分：18分
文章編號：35938131

18分

2樓

2012-05-17 21:31

老實說~~我覺得16-35已經很好了，目前手上有這支，這是我個人使用的心得

Won仔

Won仔
個人積分：1分
文章編號：35939718

1分

3樓

2012-05-17 22:47

leo517 wrote:
感覺nikon的14...(恕刪)

24-70F2.8二代鏡即將問市，如能不重疊焦段，也推出更廣角鏡頭14-24F2.8，那就太迷人了，C家應該要好好思考推出。

miss7449

miss7449
個人積分：21分
文章編號：35940090

21分

4樓

2012-05-17 23:01

Won仔 wrote:
24-70F2.8二...(恕刪)

那........為什麼不出比恆定2.8還要再大的光圈廣角鏡頭呢~"~...

我發現每顆變焦鏡頭最大光圈只有2.8而已...不能再大嗎>"<???

0911648887

0911648887
個人積分：18分
文章編號：35940828

18分

5樓

2012-05-17 23:29

每個人使用方法不同...個人是覺得廣角鏡好像不太需要大光圈(拍景的話)

leon-ex

leon-ex
個人積分：2038分
文章編號：35941519

2038分

6樓

2012-05-18 0:01

miss7449 wrote:
那........為什麼不出比恆定2.8還要再大的光圈廣角鏡頭呢~"~...

我發現每顆變焦鏡頭最大光圈只有2.8而已...不能再大嗎>"<???

早期手動鏡有啊，東蔡有過35-70mm f2.7-3.5，
愛展能(Angenieux)出過35-70mm F2.5-3.3以及28-70mm F2.6，
即使是老手動鏡，網拍價格卻仍舊是居高不下，甚至也不見得買得到，
成本太高、技術跟重量都是一個瓶頸吧？

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：35942088

13分

7樓

2012-05-18 0:30

leo517 wrote:
感覺nikon的14-24廣角夠廣,筒狀變形控制的比16-35強,C家何時推支定江山的廣角抗衡一下啊!!

14-24..

還不如用適馬12-24..
雖然適馬12-24的最大光圈只有F4.5

不過~~像這幾樣135片幅用的無敵廣角鏡，濾鏡其實都不能裝吧挖鼻孔

還有這類鏡頭凸出來的前玉若不小心跟地球接吻的話..
我想維修費都要付到讓你想哭吧..

singchang

singchang
個人積分：13分
文章編號：35942900

13分

8樓

2012-05-18 1:24

直接接上就好了.....這組合還蠻好用的...

yan19930329

yan19930329
個人積分：33分
文章編號：35943872

33分

9樓

2012-05-18 4:40

miss7449 wrote:
那........為什麼不出比恆定2.8還要再大的光圈廣角鏡頭呢~"~...

我發現每顆變焦鏡頭最大光圈只有2.8而已...不能再大嗎>"<???

Canon有一支新的電影鏡頭是2.6(T光圈，與F光圈不同

)的阿

，不過日幣3,900,000円點點點

CN-E14.5-60mm T2.6 L S（EF接環）

singchang wrote:
直接接上就好了.....這組合還蠻好用的...

這太強大了阿～

離經叛道

離經叛道
個人積分：7分
文章編號：35944155

7分

10樓

2012-05-18 6:36

xianchai wrote:
老實說~~我覺得16...(恕刪)

+1我也認為16-35夠好用了！

濾鏡不能上少了很多的拍攝樂趣

光圈如果是表現空間

那快門就是表現時間(沒減光鏡正常時間很難表現慢速)