[徵詢]要去休士頓和紐約30D只帶17-40夠嗎?

lanec
個人積分：0分
文章編號：2261086

0分

樓主

2007-01-29 20:21

好煩惱剛爬了一下文

發現旅遊的一機一鏡好像會推薦EF-s 10-22比較夠或是至少有大光圈

我的30D即將在二月初要遠征休士頓和紐約

只帶17-40有點不放心 (事實上這也是我唯一的鏡頭)

有點想買進 Sigma 30F1.4 其他長焦段或小小黑就先算了

這樣人像上和靜物寫真上應該都會增強不少

這樣買入定焦大光圈的想法正確嗎? 煩請不吝指教

另外希望在室外30D不要被凍僵了

2007-01-29 20:21 發佈

文章關鍵字紐約 30D 休士頓 30 17 40

法小金

法小金
個人積分：3030分
文章編號：2261124

3030分

2樓

2007-01-29 20:31

雖然我沒去過
但
17-40感覺有點不夠遠
廣角的話
如果有10-22當然是最好啦
紐約的建築物如果是我我會滿想拍的

這時就需要超廣角了~~

IG：imkimifa

奧斯汀0857

奧斯汀0857
個人積分：966分
文章編號：2261294

966分

3樓

2007-01-29 21:17

lanec wrote:
只帶17-40有點不放心 (事實上這也是我唯一的鏡頭)
...(恕刪)

17-40就夠用了,若能再加顆魚眼,那就更好了

http://old.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20041130000261&qtype=1&qstr=%B6%F8%B4%B5%A5%C5&page=2

http://old.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040323000240&qtype=1&qstr=%B6%F8%B4%B5%A5%C5&page=10

http://old.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040805000100&qtype=1&qstr=%B6%F8%B4%B5%A5%C5&page=6

http://www.flickr.com/photos/austin1962/

lanec

lanec
個人積分：0分
文章編號：2262031

0分

樓主

2007-01-29 23:55

法小金 wrote:
雖然我沒去過但17-...(恕刪)

傷腦筋但法小金網友已經是拿著我想要的5D在手上了

我就是因為考量到以後上FF 所以第一顆鏡頭才不選擇10-22

沒想到NYC的建築也有勸敗的魔力 orz

這樣看來大光圈定焦似乎不太能派得上用場囉?

bluejeff

bluejeff
個人積分：200分
文章編號：2262440

200分

5樓

2007-01-30 1:42

絕對夠, 因為我就住在Houston (加上去年剛好有去NYC玩), 這邊實在沒有什麼太多好照的.

輕鬆走人生, 簡單過生活

Monte920

Monte920
個人積分：16815分
文章編號：2262587

16815分

6樓

2007-01-30 3:35

我紐約住了十年, 現在住休士頓已經快滿7七年,我可以說你要克難的話, 17-40當然可以, 但最好是超廣角到望遠都有. 也就是說, 你應該先補10-22 or S10-20 or T11-18, 接下來就該買70-200 or 70-300mm.

以景點而言, 紐約當然是比休士頓多, 尤其是比鄰的高樓, 單單在洛克菲勒中心前你就恨不得有個 180度的魚眼鏡頭! 如果進了大都會博物館或自然歷史博物館, 17-40L我覺得夠用,f4.0的光圈再拉高ISO,以Canon的低雜訊能力我覺得應付得來, 不需要 S30/1.4. 至於望遠,雖然拍不到大景, 但你若能閒坐華盛頓廣場, 或格林威治村, 或中央公園, 或東河邊,或麥迪遜大道, , 或林肯中心, 時代廣場, 或哥大, 或河邊教堂李鴻章親手種的樹, 甚至是曼哈頓頂端的修道院, 個中都有各式各樣有趣的人,事,物可拍,比起觀光客只會拍的高樓要有趣太多了! (內行人看門道!)

比起紐約, 休士頓市容新很多, 但也單調許多. 高樓最有名的應該是蓋樂利亞區的威廉大樓以及水牆噴水池. 鬧區裡最高的是大通銀行大樓,但比起紐約就不算甚麼了! 但二月來有個好處, 就是這裡比紐約溫暖許多, 大概只比台北低個四,五度,絕對是你的忍受範圍, 而且公園裡 (Herman Park, Memorial Park, Bayou Bend)開花還不錯, 不像紐約現在去都光禿禿的! 另外, 二月底開始又有牛仔節 (Rodeo), 這種德佬文化是你別的地方看不到的, 這時望遠鏡就很好用, 拍牛仔耍牛, 張張都精彩! 至於太空中心還有 Kemah海邊逛街我是覺得看看就好,沒甚麼特別的.

希望以上對你有幫助. 相信我, 10-22 加 17-40 加 70-300,這樣你才不會後悔!!!

dartos

dartos
個人積分：0分
文章編號：2263301

0分

7樓

2007-01-30 10:37

相信我，花了這麼多錢出國，只帶17-40是絕對不夠的

至少，還要來幾支
廣角Canon EF-S 10-22mm; 望遠: CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM
不過真的:再機上這一隻:EF70-200mm f/2.8L IS

才可以完全的無憾阿......

加油加油!

泡麵在等你阿...

有劍有筆有肝膽亦狂亦俠亦溫文

小彈果

小彈果
個人積分：0分
文章編號：2263319

0分

8樓

2007-01-30 10:41

既然是旅遊
為了避免失去拍好照片的機會
多被幾顆鏡頭比較好
當然廣角10-22一定要
若是預算上的問題....我覺得17-40mm應該夠了
再加上一個長焦段的70-200 or 70-300
兩顆應該可以..不然要照遠程的東西..照不到的感覺會很差

lanec

lanec
個人積分：0分
文章編號：2266575

0分

樓主

2007-01-30 23:26

dartos wrote:
相信我，花了這麼多錢...(恕刪)

夭壽這Dartos絕對是惡魔來著

等我財政部長佛心來了以後才有可能達成這願望

還是先屯點泡麵好了 orz

但熱心的大家的確給了我好建議

我想我只要先買入小小黑即可

從17再擴展到10mm 卻要多花出兩萬元這對我目前的budget是不允許的

紐約在七年前到過一次

感覺上在擁擠的街道中即使想攝入完整的建築本體都會有些tricky

Houston的skyline就全無概念了希望會有角度可以打下downtown區

就用17 * 1.6跟著感覺走吧

長焦段is的確是必需的用途這幾天準備來買了(還是被勸到了

)

在紐約有八天的時間來用小小黑抓點遠距街拍

有幾分錢玩幾分東西玩出超值的影像才是王道不追高了

Squall6832

Squall6832
個人積分：51分
文章編號：2285098

51分

10樓

2007-02-04 14:46

夠，一機一鏡走天涯何償不可，
只有一顆鏡頭正好，取景構圖也不會東想西想，
專心賞景之餘也更能就手邊僅有之器材來創作，
未嘗不是一件好事，
祝旅途愉快！