請問 Canon EF 17-40mm F4L USM 適合的鏡頭保護濾鏡?

最近準備添購 Canon EF 17-40mm F4L USM 這顆鏡頭,
想說保護濾鏡也該一起購入,口徑是 77mm 的,不過這東西種類太多,也不知該從何挑起。

想請問使用過的各位前輩們, UV 保護鏡及 CPL 濾鏡,哪幾款是比較推薦的呢?
有考慮 UV + CPL 同時使用的情況,那需不需要買超薄的才不會產生暗角?還是一般的就可?

大概看了一下網路售價, B+W 價格好像都比較高,好像不太容易親近,值得購買嗎?
那 Marumi 、 Hoya 的品質如何?這兩家大部分的價格看起來比較能夠接受。

2007-01-18 14:33 發佈
B+W、Marumi的都OK,HOYA...沒用過,也很少看人用
基本上建議你,用那支鏡頭的1/10價錢去買保護鏡,這樣比較好選
兩天前才在店家那邊購入鏡頭。

老闆相當有耐心地解釋給我這個新手聽,基本上分成日本跟德國的產品。日本有Marumi跟Hoya等,而德國則有Schneider跟B+W等。

日本的價錢較便宜,而鍍膜屬於軟性的。透光性與德國廠的相較也差了一些。

而德國的價錢就高了許多,但鍍膜屬硬性,比較耐磨。透光性也非常好。老闆有在現場demo給我看。而B+W是Schneider的附廠,價格較優惠些。

由於敗入了Canon的L鏡,在仔細地思考之後,還是選擇了最貴的Schneider...

以上供您參考,如果上述有錯誤的話也麻煩線上的前輩指正!
我也有這顆鏡頭用的是Marumi的保護鏡
便宜品質也不錯
在APS的機器上幾乎沒有暗角
不過到了全片幅的5D上面就不敢保證了
就像EF-s 10-22用在APS上面會有暗角一樣的道理

保護鏡各家廠牌都有幾個不同等級的保護鏡
可以現場去詢問一下店家
比較一下

CPL可以買超薄的啦
Cliefreak wrote:
兩天前才在店家那邊購...(恕刪)



其實不是有意要潑冷水
不過蠻多店家都是這樣的
在買完鏡頭要買保護鏡的時候
如果自己心中沒有個底
通常都會介紹好幾款
然後拿比較貴的跟比較便宜的相比
結果當然是較貴的那塊看起來叫好
而且個人還有個經驗
就是同一塊保護鏡在不同時候問同一店家但問不同店員
會有不同的售價而且價差約2000

因為鏡頭的價格比較死
而且大家要買鏡頭前都會勤做功課
對於鏡頭價格比較容易掌握
當決定了鏡頭通常心裡總是相當興奮
所以店家也都常會趁這機會
推銷比較貴的保護鏡

所以最好還是要現場比較一下
請他們拿個幾款放在白紙上一比
哪個透光度好一看就知道

所以在買保護鏡時最好心裡要有個預算
畢竟原本一片一千多的就很讚
但是兩三千的也許更棒

如同相機一樣
5D很讚
但1Ds Mark II不又更完美
但還是要看自己的預算跟需求


scott1018 wrote:
其實不是有意要潑冷水...(恕刪)


這位大大說得是,就是因為這樣,
同時也怕會被店家"授課"太多,買得過貴、或是買到不等值的東西,
所以才想先來這向各位請益一番,使用過者的意見是寶貴的啊~~


為了買鏡頭,已經是痛下決心省吃儉用精打細算好久
我也是這顆鏡頭
後來到網拍 買B+W UV MRC 77MM
$1650 (應該不違反吧,有的話請版主刪除)
店裡賣到2千以上..就太貴嚕
相簿http://album.blog.yam.com/nickliu1227
用在30D上面二者一起用的話是不會產生暗角的

可是用在5D上的話 ,就有可能會產生了喔......

建議二者都買喔

CPL拍出來那種藍天是無法形容的.......
我用的也是Canon EF 17-40mm F4L USM,最開始用的是hoya的uv覺得效果不是很好,後來買了一片B+W 77mm UV MRC,感覺透光度好很多,而且逆光的時候沒有那麽多的光斑,下邊有幾張測試的圖片.都是用的同樣的曝光量.特意布置了一個光綫比較複雜的場景.

第一張是沒有使用任何uv鏡片



第二張用的是hoya的uv,效果不是很好,透光率低了一些,而且逆光有光斑出現.



第三張用的B+W 77mm UV MRC,感覺顔色好很多,雖然透光也有所減弱,但是沒有hoya那么嚴重.



給要買uv的朋友做個參考吧,因為我自己也鬥爭了很長時間才決定的.
The Earth is Not a Cold Dead Place
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?