小弟的淺薄知識告訴我高級單眼跟入門單眼除了功能,手感上的不同還有耐用性的不同外拍照的"成功率"也會來的比入門相機高?請問一下成功率該怎麼定義呢?買高級相機跟入門相機到底有什麼差別呢?我是說以成像的表現上~~~一直以為鏡頭是比機身重要的一環感謝各位大大解答小弟的疑惑
1.成功率會提升,因為,機身穩定度會提高,故障率降低(機率問題)可以從防護性,跟用料以及設計來印證此觀點。有別於入門機,高階機種有"針對性"的功能設計...等2.成功率就是看此機身上降低失敗率的設計,越多道防線當然越安心。3.鏡頭&機身一樣重要,視場合判斷,該鏡頭與你想拍攝主題的適用性。牽涉到該鏡頭是否符合可以發揮你想表達的內容。供您參考
慢慢拍. 沒什麼差別.搶拍一族, 就有比較大的差別...攝手與主體, 若都處在運動的狀態中, 機身的速度, 就很重要囉!時間就是金錢! 較貴的機身, 速度快! 給你超加速的感覺!雙轉盤在操作上, 一定比單轉盤來的快.畫質 其實只是攝影作業中, 會考慮的一個小部份而已, 不是全部...用來當休閒的話, 由於沒有業務上的壓力, 沒拍到也沒有客戶跑來報怨, 也不會被老闆敲頭殼, 速度就沒那麼重要了. 可以 "預算先決" !
感謝各位的回覆讓小弟的知識又更上一層樓~看來所謂高階相機整合了機身的穩定度,耐用度至於成功率小弟大致上有了小小的了解應該是對焦速度跟對焦是否正確 以及應映各種場合的機身判斷能力比入門機種有更多能力比方說ISO的調整幅度選擇性就更多是這樣吧?
有一部分是這樣的意思沒錯...樓上的回覆指的是:職業用跟個人用的差異(慢慢拍,有無交件壓力...等)看來所謂高階相機整合了機身的穩定度,耐用度>>>理論上是至於成功率小弟大致上有了小小的了解應該是對焦速度跟對焦是否正確>>>理論上是,但經驗跟技術還有輔助器材也能克服很多類似問題。以及應映各種場合的機身判斷能力比入門機種有更多能力>>>理論上是,但相機只能判斷正確與否,照片美不美,很多時候跟正確是無關的。比方說ISO的調整幅度選擇性就更多>>>你可以先搞懂光圈快門跟ISO彼此關連性,找出符合你拍照需求的"必要功能"建議你從入門相機選起,再把錢慢慢投資在符合你需要的上面
感謝大大的指導因為小弟已經入手550D一年多有了也照了一段時間最近正一直懊惱要不要換5DIII目前口袋深度還不夠 但想先了解機身的重要性否則一昧的買鏡頭我怕到時候拍出來力不從心原來高階相機有的功能也是入門相機 能夠靠技術經驗跟器材做到的目前550D可能已經無法滿足我了假設入手小小白是否配上550D夠格呢?因為我看了很多全篇幅拍出來的立體感跟銳利度實在非常毒怕到時買了小小白配上550D後 也許就...所以機身也是我目前在斟酌的點!但5DIII還是貴到讓人...
只是單純舉例而以,還是要看你的拍攝主題如果你想買小小白,而拍的對象是飛羽(燕鷗,五色鳥,常見鳥類),如果你認為高階機身+快速追焦能力,這是優勢?但你反過來想一樣焦距的鏡頭裝在APS-C有X1.6的優勢,等於是全幅加了增距鏡,如果追焦弱,那拍攝前做功課,了解動物的習性,改用陷阱式對焦法,成功拍到的機率不會比全幅低。機器是死的,人是活的,善用你手邊的器材,可以先研究看看你的照片裡,有哪些不滿意的地方,或許跟器材無關?550D 5D3 35L 小小白 這些都是好工具,有好工具好材料,但不能保證能煮出一道好菜。