請問底片機拍攝結果

tommyhsieh

tommyhsieh
個人積分：11分
文章編號：2189819

11分

樓主

2007-01-15 23:27

因為目前接手一台 CANON EOS 30 單眼底片機
所以去照相館買了捲 KONICA 200 的底片

請問底片機拍攝結果

鏡頭使用小小白IS
全部圖片都是+1/3 EV (因為老闆說最好加所以我就給他加下去) 請各位前輩幫我看一下
1.底片顏色是不是有點淡
2.是不是有點過曝

請問底片機拍攝結果

2007-01-15 23:27 發佈

文章關鍵字底片機結果

LEOX

LEOX
個人積分：251分
文章編號：2190039

251分

2樓

2007-01-16 0:03

顏色還蠻正常的啊
屋頂部份是過曝了

http://leox243.blogspot.com/

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：2190056

3435分

3樓

2007-01-16 0:06

tommyhsieh wrote:
因為目前接手一台 C...(恕刪)

這幾張看起來ok
其實掃的算是蠻不錯了說....

天氣是陰天嗎? 那淡一點就不是鏡頭的錯了.
而且明亮白色的陰天天空. 本就超容易過曝. 什麼相機都會過曝

Topman99

Topman99
個人積分：76分
文章編號：2190080

76分

4樓

2007-01-16 0:09

要測底片機,用負片不是很好的方式,尤其又轉數位,轉檔中間的過程,已產生很多失真
請採用正片,像是RDP III或RVP 100F等等專業正片
拍出來後才知道是不是有問題

攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：2190095

33分

5樓

2007-01-16 0:10

看起來KONIKA 200表現不差呢,不過還是大圖比較準,從縮圖來看,加1/3可以保留許多暗部細節,我也是最近也弄了台底片機EOS 50 來玩,目前只玩過KODAK 200度,跟富士400度底片,其中令我百思不解的是透過富士店家FDI 系統掃瞄下 KODAK 200度的掃出來的顆粒竟然比富士 400度還粗(註:非過期底片),我買過的這一批KODAK 200度拍出來的影像寬容度甚至比EOS 400D的還糟...,不知道是個案還是事實就如此,不過富士400度用起來感覺真的不錯(之前做功課聽說富士100度與400度表現都不錯。)

我現在都用數位的DSLR先拍,然後換底片機以相同的數值拍攝,最後曝光結果都絲毫不差,但是對焦卻令我吐血,EOS 50除了對焦比400D慢之外,準焦率竟然還遜於400D,手動對焦方面則因為EOS 50沒有屈光度調整,頗不方便。

總之我也是個底片機新手,有些感想言論不吐不快 ,歡迎眾高手不吝惜吐槽(指點)。

tommyhsieh

tommyhsieh
個人積分：11分
文章編號：2190151

11分

樓主

2007-01-16 0:20

今天拍攝的天氣確實是陰天
收到前輩的告知
明天去買兩捲正片來拍拍看

wengen01

wengen01
個人積分：5分
文章編號：2191071

5分

7樓

2007-01-16 8:52

echoesvet wrote:
看起來KONIKA ...(恕刪)

好巧唷！小弟我跟你一樣，是買EOS 50E 也是覺得她的準焦能力有點差！至於DSLR的話是300D，因為小弟有一顆85 1.2L的老鏡，用在這兩個機身上，發現能準焦的機會不多耶，嚇的我現在都不敢在晚上拍照，因為準焦率實在太低了，白天好一些，一直看到版上有人不停的說要換到5D才能發揮L鏡，不知道是不是這一個意思，但是想說都買了，就先把器材發揮到極致粑，一起加油吧^^

Lordcolus

Lordcolus
個人積分：25分
文章編號：2191578

25分

8樓

2007-01-16 10:36

echoesvet wrote:
目前只玩過KODAK 200度,跟富士400度底片,其中令我百思不解的是透過富士店家FDI 系統掃瞄下 KODAK 200度的掃出來的顆粒竟然比富士 400度還粗(註:非過期底片)

Fujiflm的負片顆粒都很細膩
不管是Reala或是很便宜的X-TRA 400
都算是顆粒相當細膩的負片

KODAK的話
想要顆粒較細膩的負片
就要找找看HD200 HD400
這兩款都是標榜超細顆粒的負片
且發色都很自然
尤其綠色的發色很棒很舒服
專業級Supra 400或是VC 400我就沒用過了

linlwa

linlwa
個人積分：167分
文章編號：2193706

167分

9樓

2007-01-16 18:05

我也是在1月1日買了台30v(Canon 30V 解放我的 Canon 85mm F1.2 L),現在我不用350D了,在入手5D前,先用30V來練一下

ps.
1.這些是用85mm F1.2 L拍的
2.大陸這的底掃很爛,很不負責,我後來用自家的一般掃瞄機掃,雖效果沒台灣的沖洗店要來的好,但是至少比大陸這掃的好

ps.我用富士Reala 100拍的

http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：2193880

96分

10樓

2007-01-16 18:45

echoesvet wrote:
看起來KONIKA 200表現不差呢,不過還是大圖比較準,從縮圖來看,加1/3可以保留許多暗部細節,我也是最近也弄了台底片機EOS 50 來玩,目前只玩過KODAK 200度,跟富士400度底片,其中令我百思不解的是透過富士店家FDI 系統掃瞄下 KODAK 200度的掃出來的顆粒竟然比富士 400度還粗(註:非過期底片),我買過的這一批KODAK 200度拍出來的影像寬容度甚至比EOS 400D的還糟...,不知道是個案還是事實就如此,不過富士400度用起來感覺真的不錯(之前做功課聽說富士100度與400度表現都不錯。)

我現在都用數位的DSLR先拍,然後換底片機以相同的數值拍攝,最後曝光結果都絲毫不差,但是對焦卻令我吐血,EOS 50除了對焦比400D慢之外,準焦率竟然還遜於400D,手動對焦方面則因為EOS 50沒有屈光度調整,頗不方便。

總之我也是個底片機新手,有些感想言論不吐不快 ,歡迎眾高手不吝惜吐槽(指點)。

這沒什麼好百思不解的，柯達的「消費級負片」本來就很爛，「東西不是牌子大就一定好」這樣講應該很清楚吧。