• 2

300mm f4L 無IS版 心得?

請問板上前輩有無使用這顆 EF 300mm f4L USM (無IS版本)的心得?

目前是想以此鏡做為飛羽攝影的入門鏡頭,將來應該是搭配1.4X、全上腳架拍攝,

無奈 300mm f4L IS 或 400mm f5.6L 都大幅超出現有預算,只能考慮這顆

----

比較大的疑慮是:

解像力似乎在高畫素機種力有未逮,但使用在820萬畫素的1D2應該是看不出來吧?
對焦速度也有反應是偏慢,不知道實際使用的情況是如何? (與小小白比較)

----

謝謝




2012-03-10 17:17 發佈

EOS3不好嗎 wrote:
請問板上前輩有無使用...(恕刪)


這支鏡頭相當老了,小弟連全新品都沒緣見過,只用過二手的,而且已經是很久以前的事了...
坦白說,跟畫質好壞相比,小弟倒比較擔心維修的問題。因為停產這麼久的鏡頭,原廠一定沒有備料,假如發生故障,就只能當收藏品了。
拍鳥是長長久久的事,與其急著去買一支後續難以維修的老鏡,倒不如先存到一支456。因為1.4X也要花錢買,裝上去又會降低畫質。
所以小弟認為還是從456開始,會比較保險也經濟。現在先衝老300/4,萬一哪天壞了,您這筆錢等於是打水漂了
456?可以的話是不是大白比較值得?

我有小小白IS,本來想買1.4X,這樣在APSC約可達450
聽說第三代畫質降一些而已
這樣打鳥夠嗎??
EF 300mm f4L USM (無IS版本)
這隻小弟曾經使用過
加了1.4X鏡後
畫質有點不太理想
所以建議還是多存點
直接入手400/5.6L
會比較理想些

ccchenzj wrote:
456?可以的話是不是大白比較值得?...(恕刪)


如果題材單純只有飛羽的話,這個價位還是456最值得推薦。大白在400mm的畫質還是軟了些,尤其越往邊角越軟。
當然對於偶爾會拍拍花花草草、蜻蜓蝴蝶的人來說,大白或340 IS的近拍能力會比456好。456的最短對焦距離較遠,好處是對焦行程短,所以AF速度相當快。
其實如果鳥不肯給拍,再長的砲也沒用。如果肯給拍,拿個300mm也會爆框。所以小小白IS上倍鏡,當然也是可以拍鳥,前提是鳥要肯賞光。
在畫質上,小小白上1.4X後的衰竭還挺明顯的,雖然大家的標準都不同,但小弟自己是不大推薦。
為何不樂~買不買這是你決定

不論456和304多好,關鍵就在自己技術有沒有能力了解兩支小砲特性嗎?

班紋鷦鶯


黃尾鴝


阿里山鴝


冠羽畫眉


電鈴鳥


不用講,你知道


全部都是304L IS X1.4
304L IS對焦不慢,還可以照樣輕鬆打!
努力追求自己的最好,盡力表現自己的最佳!

先感謝回文的前輩~

小弟重新檢視先前的習作發現,經裁切後 400mm 果然是比較適合的焦端
應該會選擇400mm f5.6作為入門鏡頭!





另外可以推薦入門的雲台和腳架嗎?

(雖然知道最勸拜組合是503或501HDV,但可能得手持好幾年才買的下手了)

目前看到 701HDV是適合的油壓雲台,腳架則比較雜亂,沒有個頭緒




EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK

EOS3不好嗎 wrote:
請問板上前輩有無使用...(恕刪)


CANON 1Ds2 + 340L(原圖未裁切)





http://www.flickr.com/photos/austin1962/

EOS3不好嗎 wrote:
先感謝回文的前輩~小...(恕刪)


701是偷懶用的,彈簧不夠力。等等看要出的502HDV吧,再上去可能直攻沙雀比較快
“You create the world that you know” - Seth Speaks

奧斯汀0857 wrote:
CANON 1Ds2...(恕刪)


奧杯杯~你貼這幾張圖我眼睛都亮起來~

尤其是第一張~太神了,會讓人以為你是搭著飛機 在旁邊側拍來的.....
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
  • 2
評分
複製連結