該不該把17-40mm + 35mm L 換16-35mm L呢?

yikuan
個人積分：6分
文章編號：34379638

6分

樓主

2012-03-09 10:00

小弟的機身是5D
鏡頭有:
17-40mm F4
35mm F1.4
50mm F1.2
24-105mm F4
135mm F2
70-200mm F4 IS

最近入手50mm之後，35mm就一直躺在防潮箱
帶小孩出遊，大多就會帶17-40mm + 50mm (頂多多帶135mm)

有個念頭，要不要乾脆把17-40mm+35mm，拿去換成16-35mm II
這樣出門就可以少帶一顆

只是之前出國的話，常常是帶24-105 +35顆，賣掉也會有點麻煩

不知大家的建議如何呢?

2012-03-09 10:00 發佈

文章關鍵字 16-35mm L 35mm L 17 40 35 16

chenchunyen

chenchunyen
個人積分：6分
文章編號：34379874

6分

2樓

2012-03-09 10:10

我有35 f1.4如果你有這鏡頭的話，我勸你還是不要換，這顆畫質跟變焦實在差太大了，我也有16-35一代鏡，覺得買了感覺還是17-40抗耀光好，CP值佳

Canon 5D 24-104 F4L 16-35 F2.8L 70-200 F4L 50 F1.4 100 2.8 Macro =========

je_sus

je_sus
個人積分：63分
文章編號：34379998

63分

3樓

2012-03-09 10:15

yikuan wrote:
小弟的機身是5D鏡頭...(恕刪)

如果是我會只留35&135->拍人
其他都賣掉可以去買二手300 F2.8->拍運動等望遠端
除非您是懶得走動的人或有工作需求還是選變焦鏡吧

屌良

屌良
個人積分：90分
文章編號：34386004

90分

4樓

2012-03-09 14:36

yikuan wrote:
小弟的機身是5D鏡頭...(恕刪)

我也很想知道人帶景到底是 17-40mm f/4 + 35 f/1.4 還是 16-35mm f/2.8 室內室外一鏡到底就好

35mm f/1.4 是一支很好的標準鏡.....但就是缺一支廣角鏡啊
16-35mm f/2.8 的細節表現有 24-70 or 70-200 這好嗎（當然不能夠跟35mm比較啦）？

跟朋友借過 17-40mm 感覺色差、邊緣畫質都有點小困擾

andyk7

andyk7
個人積分：159分
文章編號：34386685

159分

5樓

2012-03-09 15:06

我原以為16-35L的35mm端來代替35l,結果16-35L的35端比35L變形還嚴重~~

像版主的焦段是非常理想,倒是可以換成16-35L~~~35L老實說我蠻少用的~~

http://www.flickr.com/photos/wind-trace/