各位大大~小弟有一隻 Sigma 30mm F1.4 & Canon 50mm F1.8 的鏡頭,覺得他們的顏色表現和 17-40L & 10-22 差很多~30mm 還好一點點 但 50mm 那支的顏色真的挺差的~EF50mm F1.4 這支鏡頭 姑且不論它在室內焦距的不適用(on 350d)想請問一下它的顏色表現如何呢? 可以比得上10-22 & 17-40 嗎?因為小弟覺得這兩隻鏡頭的顏色都很讚~謝謝~
50f1.8表現應該很好吧(就數年前用在底片機的印象),顏色飽和,只有暗部層次略少於50f1.450f1.4的色彩還原非常標準(EF LENS WORKS III上面寫的),不會偏向特定色彩同一機身設定下實際拍攝的感覺顏色比17-40稍淡一些,但是暗部的層次與細節表現較佳
50 1.4的顏色比起一般的副廠變焦鏡算蠻飽和的,不過比起17-40 L 就輸掉了,50 1.4顏色沒那麼亮眼,我覺得你已經有 30 1.4 和 50 1.8 應該不需要再買50 1.4了,除非你想要上定焦L
50f1.8 不知道幾年前賣掉了,但是他的表現真的不錯後來用50f1.4,同樣焦距下拍出來的感覺不若50f1.8偏暖調一開始還不太習慣呢冒著入塵危機,實際拍照片給樓主參考好了畢竟言語形容不若親眼目睹,不同鏡頭的不同發色24-70L@50mm , 50f1.4, 17-40@40mm機身為 1D MKII,手動曝光 f8.0 1 sec. 自訂白平衡,直接拍最小size的JPG場景燈光、曝光、白平衡、機身參數皆固定,唯一的變因就是不同鏡頭了(若有問題請自行測試囉)24-70 L@50mm,在近攝時焦長似乎長於50mm50f1.417-40L @40mm,所以視角廣了一些原圖在 Flickr可下載比較,差異算明顯,可以自行比較囉!!
幫忙貢獻一張 sample~20D + 50/1.4 無後製、無 picture style。機身設定為白動白平衡,對比 0,飽和 +1:這張圖的大圖在此:http://img.photobucket.com/albums/v493/octopuz/20060914%20No%20Post-Process/L10/IMG_2718_org_auto_c0_s1_crop_L10.jpg我也擁有過 50/1.8,但它的色彩表現和 50/1.4 還有一段距離...個人認為 50/1.4 在非 L 鏡裡算是色彩很飽和的一支,有機會和周遭友人借來一試便知嚕 :P