我用 Canon 600d' 因為不想一直換鏡頭' 所以想買一棵旅遊鏡'
目前看上
1- Tamron 18-270 pzd
2- Canon 18-200mm IS
3- Sigma Lens 18-200mm f/3.5-6.3 DC
對新手~那一棵大家比較推薦?
Thanks....
提到旅遊鏡，大家想到的就是大焦段差的變焦鏡：廣角端約落在18mm左右，望遠端約落在200mm到300mm之間。焦段差大約為五倍以上，甚至到十五倍。這樣的選擇並沒有想像中實用，而且有很大的壞處。
本文的前題：
1.你不是職業攝影家。買鏡頭對你而言不是一種投資。賺得回本金才配稱投資，否則叫「弊案」。
2.你要找一隻輕便、適合帶去旅遊的鏡頭。你不想帶更多鏡頭，因為還要帶小孩、牽女友、提購物袋、吃美食。更不想現場換鏡頭。
如果以上的前題適用於你的話，我不建議用大焦段差的旅遊鏡。因為：
1.焦段差大的鏡頭比較貴，畫質反而比較差。你付額外的錢，買的不是品質而是變焦的方便。但旅遊並不需要這種方便，因為：
2.旅遊就是走來走去玩。你本來就可以從大老遠拍凱旋門的全景，再走到下面去拍拿破崙頭像，以及上面每一位法國元帥的名字。大焦段差的鏡頭讓你從大老遠拍凱旋門上的頭像，但你又不是蘋果的記者，何必像賊一樣的偷拍？再說，用旅遊鏡zoom in拍，畫質大打折扣，拍到了又有什麼意義？
3.旅遊鏡比較笨重、也比較長，一點也不適合旅行用。
4.大焦段差的鏡頭最大的用途，是當攝影的人不能自由移動，卻需要遠近都拍得到。譬如拍球賽，你不能走到球場裡面，往後退又會被觀眾擋到。還有就是從觀眾席拍音樂會現場。另外，我想像登喜瑪拉雅山的人可能會偏好大焦段差的鏡頭：峰與鋒之間的山谷可能都有幾千公尺深。但不如多留位置裝口糧...
我強烈推薦以中距離的定焦鏡為旅遊鏡，因為：
1.便宜。Canon 85mm和100mm只要一萬兩、三千元。旅行難免碰撞，也有可能遭竊。便裝輕行才是上策。
2.雖然便宜，以上兩隻的畫質要勝過三、四萬元的「窮人L鏡」（買爽窮開心）。跟旅遊鏡比，畫質是90分與60分之差。
3.重量好輕。跟大焦段差的鏡頭比，四百克輕得跟空氣一樣。你終於可以左手吃冰棒（或是扯小孩的耳朵）、右手拿相機了。
4.遠近皆宜。旅遊本來就是走走玩玩，用雙腳變焦，拍得好又玩得盡興。坐在旅館窗口遊巴黎？何不留在台灣看Discovery頻道就好？
中距離的定焦鏡有個缺點：無法拍出廣角的全景，你站得再遠也拍不出凡爾賽宮的正廳。好辦，口袋裡放一隻高階傻瓜。Olympus XZ-1和Panasonic LX5已降到一萬元以下（強烈不推薦Canon的大傻瓜），日光下拍攝的畫質跟單眼一樣好。重要的是廣角端落在24-28mm之間（相當於片幅機上的15-17mm），能應付大場面、裝得下你的口袋、不會讓你破產、讓你不用現場換鏡頭、摔壞或被偷不會想死。
最後一點。定焦鏡的構造單純，能出的問題也少。不容易入塵進濕氣、不會垂頭，對焦速度也快，畫質更是所有鏡頭之冠，價錢還比較便宜。在你買更貴更高階的變焦鏡之前，說什麼也不能跳過這種便宜的好東西！
內文搜尋
從 APP 打開
X