• 7

【討論】Nikon 強過 Canon 的地方,在代理商?

看了影片中黃榮正老師解說 Nikon D4 的感想:


黃榮正老師說從 D3S 開始注意到 Nikon 可以調整的空間很大,不管在膚色還是色溫

但他說國祥的服務是他從 Canon 轉 Nikon 最大的原因...服務最重要
天呀,國祥只是代理商,Canon 卻是日本 Canon 元廠在臺灣子公司,服務竟然比不上代理商??

Canon 板友們覺得呢?
2012-02-08 17:51 發佈

robuni wrote:
看了影片中黃榮正老師...(恕刪)


天知道這些代言者 拿了多少好處
如同吵了沸沸揚揚的 黃包車被毆事件一樣 代言隨時可能會因為意外而撤除
而當事人也會身敗名裂

這是廣告時代 辨別是非還是需要時間去映證
光是公司貨"終身免費清CCD"這點就很夠意思!
C家就算是保固內.清個CCD就要500大洋....
國祥先前也是被掯翻了,只比彩虹好一咪咪,現在 Canon 台灣分公司服務還不錯
我剛好相反,國祥的服務是我從 Nikon 跳 Canon 的原因之一。

身為講師,真的很不應該用自己的偏見去左右學生,今天,你喜歡 Nikon 就喜歡嘛,

幹嘛回頭咬 Canon 一口,這樣的作風是我最瞧不起的講師。

而且內容一直強調廠牌與器材的重要性,充滿偏見,如果這是 Nikon 辦的課程,看了讓人很反感,

如果這是開放給大眾的攝影課程,那這位講師我就覺得非常非常差勁了。

個人去過和平西路那家 Canon 服務處,非常滿意。
蠻扯也蠻肉麻的。

三年多來,小弟買過三台Canon機身,十幾支鏡頭進進出出,
當中只有一次去換反光鏡(自己手殘弄壞)花了一千多,
難不成,三年多來還要一邊拍照,心中還要一邊心中唸"服務咒"?

Nikon 也是好機,但置入性行銷的商業口吻,何必當真?
現在的Canon已經比以前的彩虹改善不少了...如果因為服務好就要跳槽,那麼鏡頭真該全部都改用Sigma的才對...
可能是兩家給大攝影師們的服務不同,Canon台灣分公司可能沒有給大攝影師們的特別服務與優先順位權。

當然以上是個人猜測。

aston wrote:
可能是兩家給大攝影師...(恕刪)


所以"服務"應該要加雙引號? SABISU ? 了解。

像他們這些大師...有NPS 加持...N家一定會比C家好...

對我們來說...兩家都不會差很多...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?