• 2

(題問) Tamron A16 跟 Canon 18-55mm

一向也有留意Tamron的A16.
覺得二手價格也很合理, 保養又比較放心.
不過也知道他暗部對焦比較慢

我一向也只是用原廠的Kit鏡, 18-55.
但近來有意升級.

最大的考慮是暗部對焦真係有那麼慢嗎?
如果18-55比A16, 在同一環境下, 對焦那一個會比較快呢??

之前也有留意,SIGMA的18-50及BOO9, 不過....應該不會考慮了.
現在只欠應該升級, 還是留下來, 繼續用18-55.

希望大家有A16及18-55的, 幫忙多給一下意見.
謝謝~
2012-01-31 14:45 發佈
兩管都不怎麼樣 , 尤其 A16 拉風箱很嚴重
請直接上 原廠 17-55 F2.8
別買tamron那顆吧+1~18-55 kit繼續用,錢慢慢存,等著上EFs17-55 或 EF 17-40L(我買這個,畫質好一點,又比較便宜,很少用到大光圈,所以我買這個)
kit鏡、sigma 18-50、a16

我都有過

只不過我是nikon用戶

18-55kit這管用了近半年為何會還會想換掉

因為在暗部光圈不大照片很難清晰

心一狠就換了sigma 18-50

這隻f4時超銳利暗部對焦也很快

但就是常移焦而且會脫皮

使用一年半後就換a16

這顆各焦段的成像雖然有些數據沒sigma優

但卻是我最喜歡的

因為數據很平均價位又親民

我常用它拍晚會

拉風箱的情形是人物後方有強烈光源時較容易產生

而平常夜間拍攝時拉風箱比較不常見

參考看看
我是50D+A16
我的A16沒有風箱
對焦速度比嘴砲還快
九成九以上的準焦率
拍照根本不用擔心對焦的問題

會拉風箱的請看機身的對焦性能
以前還沒升級50D時用過450D+A16
準焦率約七成
機身真的有差
http://www.flickr.com/photo.gne?id=

湖畔舟叟 wrote:
別買tamron那顆...(恕刪)


應該不可能上17-55了...太貴了一點
因為手上的錢再多, 也不可以用來買太貴的鏡頭, 但又想有大光圈的變焦鏡.

基本,18-55加減用也沒不可.
還在想, 應該 18-55 + 35 2.0
還是, 上A16, 放掉18-55

如果A16對焦跟18-55沒差(或者還好的話, 應該會上A16)

錢再多, 也要交到女皇手...

wonly wrote:
我是50D+A16我...(恕刪)


+1

A16 明顯比18-55 IS 快多了
但馬達對焦很吵, 在安靜的環境下更顯突兀

準焦率則差不多,機身扮演更重要的角色

A16不錯,但小弟最後換成了17-40....

EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK
A16 比 18-55mm 的對焦已經好很多了

會講他暗部對焦不好的人也是因為體會過更好的東西才會有那種感覺 ^^

但全新才一萬元的鏡頭(a16水貨,非 a16 二代 b005),您就寬心的衝下去吧
A16
試過婚宴與戶外的光景, 對焦速度良好
建議用單一中央十字對焦後構圖,

而且, 便宜!

有餘錢, 可在加片CPL, 色彩加分,
我是500D+B005
暗部對焦容易拉風箱
不過說真的,暗到那種程度拍出來其實也看不太出來是在拍什麼了...
如果預算OK,當然上17-55啦
不然,B005倒是滿推薦的
雖然A16比較利,但是B005的VC實在很好用!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?