17－85mm F/4-5.6 IS USM這個頭素質怎麽樣？配在30D上面。。。

babii

babii
個人積分：26分
文章編號：2103773

26分

樓主

2006-12-29 12:47

看到版上很多30D開箱都是配17－85mm，記得有些大大說過這個頭畸變控制不行，因爲小弟的預算只能買30D加這個頭

，另外也考慮過30D＋17－55mm F2.8 IS USM，17－55mm好像推薦的人很多，但是超出預算，請各位大大說說，如果17－85mm不行的話，可以咬咬牙上17－55mm。。。但是如果要上17－55mm的話，還有一個選擇我挺猶豫，就是17－40mm F/4L USM

，大大們幫我分析一下

2006-12-29 12:47 發佈

文章關鍵字 85mm 頭素質上面 30D 17 85 5.6 30

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：2103801

2419分

2樓

2006-12-29 12:52

跟我當初的猶豫一樣....不過我還是買了nikon ^++^

那時候也在選17-85 或是17-40 L
後來在站上爬了爬文
覺得還是受不了紅線的魅力
LLLLLLLLLLLLL 不是L假的阿

學習永無止境

schumy084

schumy084
個人積分：0分
文章編號：2103861

0分

3樓

2006-12-29 13:00

看你主要是要拍什麼吧？
人像？
風景？
都要？
拍人像需要大光圈
17-55是這三支裡面最大的
只能選他
若是以風景為主的話
可以選17-40這支吧（L鏡的加持，成像品質的保證）
旅遊鏡往往都是需要比較齊全的焦段
所以17-85這支通常都被稱做旅遊鏡
若是買前兩者的話建議在買個長焦段的來搭配（例如小小白，小白也是可以啦）
若是買17-85的話
則可能還可以擋一陣子（不知道能擋多久就是了）
順帶一提...IS對你來說重不重要？（有沒有吸毒？手抖得嚴重嗎？）
17-55跟17-85都有IS
但是都是EF-S接環
不能用在全幅上
以後要升級有困難
若考慮到以後升級
就只能考慮17-40了

leeman

leeman
個人積分：36分
文章編號：2103929

36分

4樓

2006-12-29 13:11

我目前就是把17-85 賣掉,準備買17-55,
因為17-85的光圈實在太小,(室內而言)
當然17-55也沒大多少,但總是大一點,重點他是恆定光圈
如果樓主沒有要升級FF 那直接上這顆,我想也可以用上好一陣子

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2103931

3157分

5樓

2006-12-29 13:14

babii wrote:
記得有些大大說過這個頭畸變控制不行

這沒錯， 17-85 乃是 28-135 的 APS 版本，也一併繼承了廣角的變形

話說回來，變形只是鏡頭判斷好壞的一個標準而已， 17-40 也會變形，不過比較少，真要變形看不出來， Sigma 12-24 為這個價格帶的唯一選擇 (24/1.4 太貴)，不過畫質就抱歉很多。

17-85 我個人覺得是畫質與方便性都很平均的好鏡頭，開到 17mm 端的變形，只要你善於用構圖把它隱藏起來，不會是很大問題。廣角變形這個問題要真的卯起來解決的話，不是很貴就是要犧牲很多，到不如接受他。

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

babii

babii
個人積分：26分
文章編號：2104475

26分

樓主

2006-12-29 15:20

回schumy084大：
人像我可能會多買一個鏡頭－50mm F1.4，且我拍人像比較少，個人比較喜歡風景，喜歡亂拍，我不會上FF吧，因爲沒有愛好到那種程度，只是想用DSLR來代替高階DC。

IS我不是很在意，當然如果有最好了。

如果不選17-85，17－55和17－40就不知道如何選擇了，喜歡17－55的大光圈和IS，喜歡17－40的L和外形（覺得17－40比17－55好看

）

回leeman大：
促使您賣出17－85的原因是因爲光圈嗎？您認爲畫質如何？根據您的經驗，除了光圈不同外，17－85和17－55的畫質一樣嗎？

回敗家怪醫大：
我不知道17－85在廣角的畸變有多嚴重，一直找不到照片可以比較。。。如果您來選擇，3個鏡頭中，在畫質和畸變中，您會選擇哪個？我拍照主要就是一些家用情况，如出國旅遊，風景。。。人像我會敗入50mm F1.4

我這個人就是買東西不會購入低階和太高階的，只會在中間偏上一點選擇，所以有的時候就不知道如何選擇

，特別是在這個我不熟悉的DSLR領域了。。。所以大大們給我的意見都很寶貴哦。。。

leeman

leeman
個人積分：36分
文章編號：2104595

36分

7樓

2006-12-29 15:48

17-55 我還沒入手,
至於17-85 在室內真的很難拍 ,可能我用不熟,
至於畫質,就我用起來覺得普通,沒有很利的感覺,
但出去遊玩在戶外照起來都還OK

wonly

wonly
個人積分：6157分
文章編號：2104676

6157分

8樓

2006-12-29 16:07

何不考慮
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC macro
和
Tamron 17-50mm F/2.8
涵蓋廣角和標準焦段, 恆定f/2.8光圈
畫質比17-85來得好
價格13000有找

若是想要再多一點焦長, 也可考慮
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
畫質也是比17-85好
10000有找

17-40L畫質有口皆碑
就看您能不能接受比較小的變焦範圍和f/4光圈了

如果是我, 我會優先考慮
SIGMA 18-50mm
再來是
Sigma 17-70mm

等到有寬裕的預算
Canon EF-S 17-55mm

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

babii

babii
個人積分：26分
文章編號：2104784

26分

樓主

2006-12-29 16:30

wonly wrote:
何不考慮SIGMA ...(恕刪)

我也考慮過SIGMA和TAMRON的這兩個鏡頭，但我爬文的結果是和30D比較容易出現移焦，挺煩人的，價格真的是超有誘惑力的，17－55的價格差不多可以買3個了

朱八

朱八
個人積分：0分
文章編號：2104832

0分

10樓

2006-12-29 16:38

wonly wrote:
何不考慮SIGMA ...(恕刪)

+1

樓主只是要一顆鏡頭代替高階DC，如果沒有原廠情節，最近幾顆副廠鏡頭都很不錯。