Canon 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

wsf2012

wsf2012
個人積分：0分
文章編號：33519570

0分

樓主

2012-01-27 23:36

我想請問一下 Canon 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
這枚鏡頭有什麼好處??
小弟覺得18-55 kit lens不太夠色彩的話..
這枚夠嗎？？還是canon 的也是如此
那跟Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM相比的話
應該是sigma的CP值比較高的..
但是canon的也有不少好處吧??
請問這兩顆鏡頭的主要分別在哪?
應該選哪支好

2012-01-27 23:36 發佈

文章關鍵字 15 85 3.5 5.6

wsf2012

wsf2012
個人積分：0分
文章編號：33519712

0分

樓主

2012-01-27 23:43

15-85的景深會不會跟18-55的也是差不多?
都是3.5最大光圈.
我主要都是拍人物和風景~

big1122334455

big1122334455
個人積分：0分
文章編號：33519781

0分

3樓

2012-01-27 23:47

15-85是這個尺寸最棒的旅遊鏡囉!
不論是組裝還是畫質!
只差沒有個L而已
沒有預算的考量!
首推15-85囉!

wsf2012

wsf2012
個人積分：0分
文章編號：33529160

0分

樓主

2012-01-28 18:04

是的...
我才在想到底哪顆好
各有好處

喔喔降

喔喔降
個人積分：10分
文章編號：33530357

10分

5樓

2012-01-28 19:54

好在段焦方便，超音波對焦快速，更重要的是原廠鏡

色彩的話在數位化的現在，鏡頭影響很有限

懶的後製的話就擅用風格檔吧，01上有人發布，可以去抓

17-70號稱CP值超高的副廠鏡不是叫假的，我只用過舊版，除了塗裝以外一切都滿意

新版似乎有換塗裝，若是在預算上有考慮，那17-70超推

另外15-85沒附遮光罩，副廠遮光罩質感超差

反觀sigma的遮光罩真的不錯

淺景深的話，好好取好主體和背景的距離關係，每顆鏡頭都可以拍出有淺景深的相片

但如果想要拍出像網路上人家PO那種彷彿全身是浮貼在影像上的那種，基本上是不太可能的

wsf2012

wsf2012
個人積分：0分
文章編號：33532347

0分

樓主

2012-01-28 22:20

其實預算就兩顆都還可以的
只是在想如果差不太多就是sigma..
可以省下一筆以後再用
就是看canon 15-85畢竟是原廠鏡
好像原廠的會比較好..
而且可以一鏡走到尾了..如果一直不生FF的話
如果買sigma有餘錢的話可以考慮一下升級機體和買廣角鏡.
現時在用550D.想應該夠練功用的了..

tommy618

tommy618
個人積分：77分
文章編號：33533179

77分

7樓

2012-01-28 23:11

小弟也是從18-55 kit 更換 15-85mm的人
雖然S牌17-70的CP值很高，但在原廠迷思下，還是買了15-85mm(連遮光罩也買原廠的)
雖然花費不少，但相較於原本的18-55mm，還是覺得買了15-85mm很有價值

不過，時間久了連85mm的焦段也無法滿足我了
下一波升級計畫當然是往小小白IS邁進~(小白IS雖然很想買，但受限於經費與重量差距，小小白就很不賴了~)

normanhse

normanhse
個人積分：24分
文章編號：33533446

24分

8樓

2012-01-28 23:25

wsf2012 wrote:
是的...我才在想到...(恕刪)

我是15-85的使用者，

15-85的好處是夠廣，

所以廣角鏡的錢就省下來了！

再加上有DPP可以修正，

唯一的缺點是光圈小了一點！

室內需配閃光燈(我還沒買)！

滾來滾去

chang751231

chang751231
個人積分：0分
文章編號：33534317

0分

9樓

2012-01-29 0:10

tommy618 wrote:
小弟也是從18-55...(恕刪)

跟我一樣用久了85mm的焦段會感覺不夠
目前正在打算敗入小小白IS中....
不過15-85 真的好用!

wsf2012

wsf2012
個人積分：0分
文章編號：33535467

0分

樓主

2012-01-29 1:19

對了..就是覺得15-85mm的焦段實在太誘人了..
我想我可能不會85mm不滿足吧..我不太常用長焦
有可能會是廣角滿足不了我吧..
被各位的引誘下真想加入15-85mm的隊列..哈哈
色彩不會不足夠吧？？