• 2

500D 和 5D2 用同一顆鏡頭同一地點24-70mm f2.8 L 拍出來真的差那麼多嗎?有圖紫邊很多唷 請高人指點~

我的500D使用了兩年多,最近對於鏡頭越來越不滿意了。

正想考慮換24-70mm f2.8 L 所以向朋友商借了鏡頭與 5D2來試試。
結果很令人震驚,真的不止是尺寸大小的問題....

先用5D2拍了一張,焦距40mm


然後再裝到500D上,為了得到一樣大小的照片變焦到24mm
再拍一張~


整個畫質降好多唷,版上的前輩能夠告訴我為什麼嗎??

而且紫邊好嚴重唷~

本以為如果24-70mm f2.8 L 對於畫質提升有助並的話就換好一點的鏡頭就好了。

可是為什麼裝載5D2上面會這麼好,裝在500D 紫光四射 ???

到底為什麼呢?

以下再附上裁圖

中間偏上



右上方


左下方


我的500D壞掉了嗎???
請版上的資深大大指點一下我的迷感,謝謝~
2012-01-19 0:53 發佈
第一個想到:500D的CMOS密度太高,鏡頭破功了~~
我曾經在真理大學裡面拍樹,
朝天空的方向拍攝,
跟開版的一樣用500D+24-70,
在小小的LCD裡面…
超誇張的紫邊@@~

我也不清楚到底是機身問題還是鏡頭><
大概是移焦吧

剛好在你的500D上不準焦

geniusonizuka wrote:
我曾經在真理大學裡面...(恕刪)


對呀...這個問題真的很困擾,是鏡頭問題還是相機本身呢?
還是移焦呢??

peter.pan66 wrote:
我的500D使用了兩...(恕刪)

樓主:

不管對焦上有無問題!


基本觀念,越大片幅本來對於鏡頭解析力要求是比較低,所以雖然大成像圈鏡頭邊緣比較差,但是相對要求也比較低,所以整體畫質表現還是很好。

像是一般大型或中片幅相機鏡頭,MTF是用5 10 20 lp/mm來表示。
135像ZEISS會用10 20 40lp/mm(日系會用10lp/mm 30 lp/mm)。而4/3或NIKON1就得需要用到20 lp/mm 60 lp/mm)。



像DC消費型鏡頭就更高,大多是超高解析是以數百lp/mm在起跳,否則影像是根本無法看。


所以EF鏡頭不單純 FF機身解放視角,而是在於本來就針對FF機身成像圈設計。
底片機:徠卡能比得過低端中畫幅嗎?

peter.pan66 wrote:
我的500D使用了兩...(恕刪)


一個焦距40+5d2 vs 焦距24+500d 這樣拉到廣角 畫質明顯不同是正常的吧
不過你不說 我剛開始一開還以為第一張是500D拍的,第二張才是5D2拍的咧

所以? 如果你真覺得兩個拍出來有很大的差異,就換機身
因為長久拍起來 FF跟APSC使用者一定感受不同, 在此也不鼓吹你FF了

如果真要換FF 不如等等5D3;照有棟5D3的滿城風雨的樓來看,那個萬年九點對焦點,有可能改,若真改成類似7D的模式,那小弟跟你講5D3 肯定對焦很好玩,這就值得多幾個月的等待了……以上小推測,謝謝。

viertel wrote:
一個焦距40+5d2 vs 焦距24+500d 這樣拉到廣角 畫質明顯不同是正常的吧
不過你不說 我剛開始一開還以為第一張是500D拍的,第二張才是5D2拍的咧(恕刪)


同意 viertel 的想法, 如果 24+5d2 裁圖來比24+500d不知道會怎樣?

SquidPond wrote:
同意 viertel...(恕刪)


Yes, please test 24+5d2 裁圖來比 24+500d!

We want to see the backlight photos!

黑黑惡魔 wrote:
大概是移焦吧剛好在你...(恕刪)


我也覺得很有可能....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?