400D....騰龍17-50/2.8跟SIGMA 17-70/2.8-4.5的選擇

trd-jackey

trd-jackey
個人積分：230分
文章編號：2058793

230分

樓主

2006-12-19 15:37

請問用CANON的用家可以說說使用心得嗎.......哪顆的發色較艷麗漂亮....感恩...

2006-12-19 15:37 發佈

文章關鍵字 SIGMA 17-70/2.8-4.5 騰龍17-50/2.8 選擇 400 17 50/2 70/2 4.5

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：2058809

112分

2樓

2006-12-19 15:41

trd-jackey wrote:
請問用CANON的用...(恕刪)

其實~你應該要說說你日後的規劃~還有你主要拍攝主題~

這兩顆鏡頭都不錯~站上都有人發表感想及作品~搜尋一下就有了~

但是如果你以後要上全幅的話~那很抱歉~這兩顆都不行用在全幅機身上~

而你只能選 17-40/f4 L 或是 16-35/f2.8 L 了~

trd-jackey

trd-jackey
個人積分：230分
文章編號：2058849

230分

樓主

2006-12-19 15:49

應該不會上全幅....只是喜歡隨手拍拍...一鏡到底...我想要的是不修圖即能拍出艷麗色澤...沒有特定要拍哪種主題....目前只想在這兩隻挑其中一隻....感恩喔..

cmj5888

cmj5888
個人積分：0分
文章編號：2059149

0分

4樓

2006-12-19 17:05

trd-jackey wrote:
應該不會上全幅......
只是喜歡隨手拍拍...一鏡到底...我想要的是不修圖即能拍出艷麗色澤...沒有特定要拍哪種主題....目前只想在這兩隻挑其中一隻
(恕刪)

發色是否艷麗漂亮?...這會因每個人的喜好而不同
建議您去找找這兩顆拍出來的照片,自行多比較
Tamron or Sigma?... 哈!有人一聽到Sigma就開始吐口水了^^
我是無所謂啦,目前有用Tamron 17-50/2.8跟Sigma 30/1.4

Tamron 17-50/2.8個人覺得成像不錯,發色還蠻漂亮
有著還算夠用的廣角端之外,50mm/2.8用來拍一些淺景深人像也還能撐一下
恆定光圈2.8,在一般的室內家裡客廳,ISO400,放遠拉近的拍,手持快門都還ok

所以建議您用騰龍17-50/2.8

Sigma同焦段,還有一顆外加微距的......鏡頭比也比不完,真是苦惱啊! ^^

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：2059166

112分

5樓

2006-12-19 17:15

trd-jackey wrote:
應該不會上全幅......(恕刪)

其實要不修圖直接出圖的話~應該是要看你機身的顏色調教吧~~

其實你應該比 Tamron 17-50/2.8 跟 Sigma 18-50/2.8 Macro 這兩顆鏡頭~

Tamron 這顆鏡頭我沒用過沒法給你意見~但是 Sigma 這一顆給我的感覺很棒~

不過我用的舊版會有顏色偏黃的缺點~但是新版已經改善這個問題~還加上 Macro

說真的~這兩顆鏡頭的表現應該在伯仲之間~不過我的話會選 Sigma ~

因為台灣代理商的服務實在是不錯~