各位大大，請問一下
在同樣光線及焦段下，且 C17-85 IS 有開啟的情況下
C17-85 F4-5.6 的快門與 S17-70 F2.8-4.5 的快門時間會差多少
例如在 Av 模式下，焦段為 17mm
C17-85 F4 如果快門若為 1/10 秒，S17-70 F2.8 快門會是多少?
又如果在 70mm 處
C17-85 F5.6 快門若為 1/10 秒，S17-70 F4.5 快門會是多少?
手頭很緊，所以對鏡頭發色及廠牌不在乎，對焦快慢也不在乎
因為實在買不起 Canon 整組焦段，又不想一半 Canon 一半 Sigma 鏡頭
(個人習慣，要嘛就全 Canon 鏡頭，要嘛就全 Sigma 鏡頭)
手上有隻 17-85 IS USM，但總想用它來換 S17-70 + S70-300 APO DG 補足焦段
(有人要跟我換嗎? C17-85 彩虹公司貨，換 Sigma 公司貨)
想用 S17-70 較大光圈來爭取 C17-85 IS 開啟時的快門時間
但是不知道較大光圈和 IS 安全快門的差別
且 S17-70 光圈比 C17-85 大，景深淺，又有 Marco
S70-300 便宜也有全焦段 Marco 可以破解，應該很符合我窮人 DSLR 用戶
miles_su wrote:
只是有防手震的鏡頭比較不容易因為1/10秒的慢快門而畫面糊掉
IS並不會改變快門速度.........
Sorry~ 可能是我表達得不好
我知道 IS 不會改變快門速度
我想知道的是如果在 17mm 端 C17-85 F4 快門時間 1/10 秒
因有 IS 開啟，所以我可以拍攝而不會手振
但 S17-70 在 17mm 光圈可以到 F2.8，快門時間多少?
會不會因為沒有防手振而且快門沒有比 1/10 快多少，造成手振的機率大增
同樣的在 70mm 端，也是如此
因為 IS 防手振不防人振，有時在光線不足時
拍攝會有殘影，因為拍攝對象會移動，如果換成 S17-70 光圈大一級 (70 端大不到一級)
光線不足時實用性比較高還是 IS 實用性高
又 S17-70 有 Macro，在光線充足時光圈大景深淺又佔優勢
簡言之就是不管廠牌和發色、對焦速度
整理而言到底 S17-70 光圈比較大實用還是 C17-85 有 IS 比較實用?
如果光線不足下，IS 佔的優勢不多
而光線充足下 S17-70 大一級光圈和 Macro 佔優勢
那我就會考慮換 S17-70 了 (好像 S17-70 成像也不會比 C17-85 差多少)
那到底該不該換成 S17-70 + S70-300?
因為不太可能同時間擁有 C17-85 和 S17-70 來比較，只能用問的
而保留 C17-85 又得花大錢買 Canon 70mm 以上的變焦鏡頭，光圈又沒比 Sigma 的鏡頭大
沒錢啊~~
(不過我曾經拍過1/8秒)
所以以S 17-70這個鏡頭在F2.8跟C 17-85is比較起來還是C牌的安全快門較高,
因為換算等入光量 S 和 C 都在17端但是 C可以將快門降至1/10秒(F4), 但S在等入光量
則為F2.8 1/20秒, 這樣的組合已經會有很高的手震機率.
但是考量到被攝物的移動, 所以就算安全快門可以放到1/10秒, 但是因為曝光期間拍攝物
有了移動,拍出來的照片還是模糊的, 所以你先要釐清你注重的是快門速度還是防手震.
若是要的是快門速度,那還是挑定光圈變焦會比較理想
S的 17-50 F2.8這支應該比較符合你的需求,因為S 17-70望遠端的F4還是
內文搜尋
從 APP 打開
X