~~問~~針對棚拍24-70與24-105"應該"沒有差別吧!@@?

嘎爪小強
個人積分：0分
文章編號：32450176

0分

樓主

2011-12-05 23:57

我先聲明我很乖,有好好爬文,不是無腦上來問~明確的了解到24-105的便利與24-70美麗的散景
公司主要是棚拍,焦段固定,光圈很少開到11以上,根本不需要淺景深(產品到背景都要清楚)
之前買了一台5d2+24-70,現在因擴大營業要再加購一台5d2,這樣是否買24-105就可以了呢?<<以上述拍攝情況下拍攝>>,2隻鏡頭應該相差不大吧,請大大們為我解惑~這帳至少可以省個3~4w,謝謝嚕^^

2011-12-05 23:57 發佈

文章關鍵字差別 24 70 105

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：32450695

82分

2樓

2011-12-06 0:20

工作用鏡當然用2470L
況且又是棚拍為什麼要省這些錢...
24的變形縮光圈的解析度...
如果客戶也會進棚...

有時候用貴的器材不見的是她真的有多好而是另一種對客人的尊重
不然你棚拍用老鏡24-85拍起來說實在也不會差多少...又再省萬把塊

jameschang0228

jameschang0228
個人積分：22分
文章編號：32453096

22分

3樓

2011-12-06 6:43

胖獅 wrote:
工作用鏡當然用24...(恕刪)

bingo，有時只是一種讓客戶覺得爽，覺得這錢花得值得而已。真的很要求的，不會找用FF相機拍的，會找120那種。

ibanez0317

ibanez0317
個人積分：13分
文章編號：32453236

13分

4樓

2011-12-06 7:26

嘎爪小強 wrote:
我先聲明我很乖,有好...(恕刪)

50L 應該更好...
針對棚拍的話.

joe~http://photo.xuite.net/ibanez0317;http://blog.yam.com/ibanez0317

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：32454400

311分

5樓

2011-12-06 9:12

ibanez0317 wrote:
50L 應該更好.....(恕刪)

棚拍用大光圈定焦鏡....
先生您開玩笑嗎？

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

featheringer

featheringer
個人積分：7515分
文章編號：32454873

7515分

6樓

2011-12-06 9:32

嘎爪小強 wrote:
我先聲明我很乖,有好...(恕刪)

棚拍...只要你光打得夠好、鏡頭變形不要太明顯、感光元件寬容度不要太低，手機也能拍吧
http://www.engadget.com/2010/12/24/nokia-n8-earns-its-fashion-wings-fills-in-for-dslr-on-magazine/
當然如果是給客戶看爽的用途，那就把體積最大的那個買下來就是了

badbughp

badbughp
個人積分：105分
文章編號：32454966

105分

7樓

2011-12-06 9:36

老實說，初階單眼+kit鏡就可以滿足了。
但千萬不要讓別人發現

嘎爪小強 wrote:
我先聲明我很乖,有好...(恕刪)

我是攝影幼幼班

liming

liming
個人積分：61分
文章編號：32456444

61分

8樓

2011-12-06 10:33

棚拍很多也都拿70-200拍..焦段其次，棚的前後距離大小可用，什麼焦段都可以，主要考慮變形跟解析問題吧...

嘎爪小強

嘎爪小強
個人積分：0分
文章編號：32460869

0分

樓主

2011-12-06 13:17

badbughp wrote:
老實說，初階單眼+k...(恕刪)

我試過嚕！根本不行～解析度跟細膩度只有慘

chrisbb

chrisbb
個人積分：15分
文章編號：32462859

15分

10樓

2011-12-06 14:41

有差別，但差別不會太大。縮圖的話，就不容易分辨了。