事情是這樣的，小弟目前有600d+s18-250使用一年了
最近看上了s17-50跟s24-70這兩顆鏡頭
請問這兩顆如果都入手的話是不是很浪費錢啊?因為焦段差不多
錢放在口袋想了一個禮拜了!
我平常用旅遊鏡拍追焦
然後拍拍風景，也會拍近物!
請給小弟建議
感激不敬
2顆都不錯...都是SIGMA的頂級鏡頭..焦段上幾乎也差異不大..一個多了70端..一個卻多了17端..誰也沒比較占便宜..不過在用途上幾乎沒什麼太大改變..
怎麼說呢?..不談往後上FF的問題..單純就焦段來看..畢竟光圈一樣大阿
17端與24端的廣角..24在APSC上=沒廣角了啦..17端有一些些..但是用來拍景都不夠過癮..
50端與70端的小望遠..能望到哪裡去..差異也不大..大概是2步的距離..雖然有些場景沒辦法前進2步..但是說實在的50跟70的差距也不會讓你有驚艷的感覺..
2顆的焦段基本上幾乎快相同了..一起買這2顆你是想要帶哪一顆出門呢?..
APSC人人都說用17-50比較好用的原因是..有17端..拍人帶景比較好用至少比起24寬闊了點..而70端望遠則是能靠腳來作變焦..所以大多推1750..不過其實也要看人的拍攝習慣啦..我自己本身用2470..對於廣角人帶景的需求超過17MM..所以直接忽略2470沒有廣角的問題..
24的景與17的景可不是靠退後2步能達成..畢竟整個景的寬闊度與你的距離來看..差那2步實在是完全感受不到..但是70與50的差異就比較容易查覺..走個2步真的是有差..雖然景深壓縮是不同但是基本上差不多就好了啦..除非口袋滿滿能全都買回來..
若是你有這樣的經費..想要找2之70以內的鏡頭我倒是建議..
T116+S24-70(我個人比較喜歡使用2470..且往後直上FF機沒困擾..而T116是目前沒新FF廣角鏡的折衷選擇)..
或是
T116+S17-50(這方案似乎比較適合大眾畢竟新版本的SIGMA有防手震)
或是另外一個選項..既然你都能負擔一次2鏡了..何不考慮原廠17-55 IS?
我綜合各家的鏡頭來看..最好的方案在NIKON..他們有14-24..24-70..70-200這3顆我自己認為為大三元最好的焦段..(個人的感覺..沒特別意思..)
雖然我自己是SONY的使用者..目前也只有2470ZA..但是我也超奢望S家能出個FF用的14-24這種焦段喔..
這樣大三元才接的比較漂亮阿..不然比較沒經費的像我這種玩家16-35與24-70也只能挑一顆來買呢..畢竟重複的焦段太多..買不下手阿..
C.S..2家的家的人一起來祈禱自家出個大眼睛吧..
)
內文搜尋