APS-C DSLR及EVIL之畫質差別

rios547
個人積分：5分
文章編號：30418318

5分

樓主

2011-09-03 12:38

各位前輩

想請教一下，目前如APS規格的EVIL相機與Canon有反光鏡的單眼相機

在拍攝後之相片畫質差異大嗎?

有反光鏡的傳統相機優勢在哪呢?

如果有一天 Canon也出了沒反光鏡APS-C尺寸相機，那與60D、7D相較起來又剩下甚麼優勢呢?

謝謝您們的回答!

不好意思辭不達意 sorry

其實我的問題是如果有天 CANON 出了沒有反光鏡的EVIL相機，也是APS-C尺寸的

那現在有的DSLR反光鏡相機會有什麼優勢呢?

如各位所說的長時間感光元件開啟會造成熱躁點會影響成相品質

DSLR普遍鏡頭品質較 EVIL相機佳因為 EVIL考量重量不得不犧牲些品質?

第二個問題是如果 M 4/3 升級至 DSLR APS-C尺寸之感光元件

如GF1 還是留著但多買一台 60D 搭配 17-55 f2.8 or 24-105L F4.

拍攝成相品質會比 GF1 加上 20mm F1.7 好很多嗎?

謝謝各位的回應，

2011-09-03 12:38 發佈

文章關鍵字 APS-C DSLR EVIL 畫質差別

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：30419192

271分

2樓

2011-09-03 13:46

沒有反光鏡和有反光鏡是完全沒有差別的,因為拍照當時,反光鏡已經升起了,就像沒有反光鏡一樣了不是嗎?

但是半透明反光鏡就不一樣了,[多了一片玻璃就多了一隻鬼]猶言在耳,不但損失進光量還損失畫質,也容易產生眩光或鬼影(角度變化),因此Sony把那片半透明反光鏡作了一個可升起的機制,這就和有反光鏡一樣了不是嗎?

而且多了一片玻璃,增加了沾塵的面積.

在半透明反光鏡下,CMOS長時間受光,日子一久感光能力退化,過熱引起的燥訊都是問題,要是我,絕不會想買這種產品.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：30419629

156分

3樓

2011-09-03 14:19

一般來說沒有反光鏡是為了把機身薄型化
所以無反光鏡的機身都又小又薄
不過由於感光元件對斜射光不敏感的問題
因此無反光鏡而又具有大片幅感光元件的機身在邊角畫質上會比較有問題
解決方法一個是針對微透鏡的調整不過成本較高
一個是用數位修正的方式解決不過這就只有有修正資料的鏡頭才會改善
另外有反光鏡的機身是使用相位對焦與無反光鏡機種的對比對焦比起來
目前還是較快速準確
此外就是反光鏡最原始的用途:可以透過光學觀景窗來直接觀看經過鏡頭的影像
這方面無反光鏡機種就要靠直接從感光元件取得的影像來取景
缺點就是可能感光元件持續工作壽命有影響
優點就是沒有五稜鏡及視野率的問題

yaynyics

yaynyics
個人積分：426分
文章編號：30419968

426分

4樓

2011-09-03 14:48

rios547 wrote:
各位前輩想請教一下，...(恕刪)

有反光鏡的優勢在於相位對焦以及光學觀景窗(sony的半透明反光鏡例外) 所以近期要被取代掉有點難

至於畫質上的差異是不會有差異的如果真的有差異就是鏡頭的關係了

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：30420135

95分

5樓

2011-09-03 15:03

反光鏡的優勢在於因為要設計反光鏡所以鏡後距都比較遠
所以在全片幅數位相機上有反光鏡相機比較不會有邊角畫質問題

缺點是反光鏡的升降會造成機身震動
除非是高階DSLR,反光鏡已經有考量動平衡
不然一樣的等校焦段,一樣的握持方式,無反光鏡相機的安全快門硬是比較低喔!

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：30420259

349分

6樓

2011-09-03 15:11

biaw78 wrote:
反光鏡的優勢在於因為要設計反光鏡所以鏡後距都比較遠
所以在全片幅數位相機上有反光鏡相機比較不會有邊角畫質問題

這跟本不是個問題....怕入射角太大的話，
把管子做大，墊高鏡頭就可以
相機的鏡後距越短，鏡頭的設計彈性就越大

dogken

dogken
個人積分：129分
文章編號：30420735

129分

7樓

2011-09-03 15:50

有反光鏡的相機感光元件只有在反光鏡升起的時候才通電紀錄影像(live viwe除外)
其他時間都是使用五菱鏡跟觀景窗來構圖
無反光鏡相機是使用lcd來構圖讓光線直接進入感光元件
長時間使用下來等同於有反光鏡的相機開b快門長曝一樣因此應該會有熱噪的問題吧
除了s家的之外其他的無反光鏡EVIL相機幾乎都是m4/3片幅的相機畫質相對的會差一點點
其他的部份小弟想不到哪裡會有差了

rios547

rios547
個人積分：5分
文章編號：30421309

5分

樓主

2011-09-03 16:37

我想應該鏡頭部分因設計時需考量減少體積，所以邊角的畫質僅能以數位方式校正

所以邊角的解像力完全比不上傳統的DSLR，此外熱燥點的影響不知是否嚴重

小弟目前使用GF1，正考慮升級60D，最大的原因應該是ISO值太低

如果使用ISO 800 拍室內人像的話雜訊就很多了會造成畫面髒髒的

但如果沖洗小尺寸的照片如 4*6 應該還是看不出來，但對於我希望能記錄生活

就會讓我覺得好像不太完美，要不然GF1真的是體積小，人像發色也白皙，不過還是會留下來GF1

但心裡想說買60D可以讓我獲得更好的影像品質嗎?

ISO值大概可以至少升級至ISO 1600或 ISO3200

鏡頭 Canon 的鏡頭可以讓我覺得跟 GF1 20mm F1.7差很多嗎?

但如果真的差很多錢應該也要花很多吧這是讓我困惑的？

最怕花了錢但得不到相對的報酬，呵呵

謝謝各位的解答。

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：30421623

271分

9樓

2011-09-03 17:03

如果只是為了室內拍人像的問題,建議您買一支大功率輸出的外閃就能解決問題了,買數位單眼,不但要花很多錢買機身和鏡頭,還得適應如何去操作它,萬一操控不當,反而拍不好照片.

尤其單眼相機的體積和重量,有些人是很難適應的.

果真要有更佳效果,建議您花個10W元,直接買5DII+24-105mmKit鏡,效果絕對比60D要好,不過拍室內人像,還得再買一支580EXII外閃才能達到您要求的效果.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：30421645

95分

10樓

2011-09-03 17:05

rios547 wrote:
我想應該鏡頭部分因...(恕刪)

你應該選GH2或G3
鏡頭沿用,ISO升級
去找dpreview的測試結果吧
選D60真的就像你說的花了錢得不到相對的報酬,特別是體積和機身可靠度