600D的同好:大家好
我的600D配50/1.8看不到十字對焦點
M'T'A'P中央對焦點都沒有十字出現
有人這樣嗎?
話說~~用了3個月才發現...呵呵
sinjee wrote:
600D的同好:大家...(恕刪)
樓主:
什麼十字對焦點?
難道您以為是像狙擊鏡那樣中央一個十字還是什麼?
有問題可以先看一下這個CANON DSLR 性能演進與簡史
另外題外話，等有學到彈道學或打過槍靶，就知道真實並不是直接向遊戲那樣簡單瞄準，子彈並不是走直線而是像拋物線那樣曲線，要先經過校正靶等修正。
sinjee wrote:
600D的同好:大家...(恕刪)
按樓主的說法，應該樓主在用其他鏡頭時有十字對焦點，但用50 1.8時就沒了，所以上01問一下各位......
CANON EOS 7D、EF 100mm f/2.8L Macro IS USM & EF-S 15-85mm f/3.5-5.6
Flickr：http:
sinjee wrote:
感謝各位先進的回答&...(恕刪)
樓主:
既然有用過裂像對焦屏，那就很簡單可以理解作用觀念!
使用水平裂像對焦屏時候，它實際上對焦是有方向性，越接近垂直線物體越好對，假設是和水平線平行物體，就沒什麼作用。
十字對焦點用意就類似如此，可以對付各種方向。
再來是F2.8對焦點本身利用大光圈的投影較大光徑，好比是增加對焦行程一樣，可以增加對焦精準度。
當然按理論來說是忽略其他因素影響，但實際上，光線經過鏡頭，穿過反光鏡到達後面副反光鏡，反射到下面經過濾光分光到達AF SENSOR光電元件上，機身或取資料移動對焦鏡組，到達正確位置，這整個是很漫長複雜。
環境光線，鏡頭光學特性，機身對焦模組判斷，反光鏡校正，鏡頭機身製造公等都會影響，只是這些誤差是否在可接受範圍。
像5D中央點，是包含周圍6個隱藏對焦點來輔助對焦，這幾個對焦點是不會顯示而使用，只是做輔助校正!
在F3.5時以中央對焦點對焦~~準焦
在F2.8時以中央對焦點對焦(沒顯示十字作用)~~也一樣準焦
那會差在哪裡?
如果沒甚麼差別，這個十字對焦點不就~~屋叟[U~SO]
現實上，對焦準確透過各種手法來達到，在一些場景或鏡頭看不到差異，並不是沒有，只是偏差在範圍內或看不出來。
就像一般縮圖看不太出晃動，在高畫素下放大照片，漸漸發現到問題。
因為像安全快門觀念是一時間內，物體各點之間移動量小於分辨力以下，就無法分辨出點的軌跡，就像景深是小於模糊圓的一個範圍。
並不是覺得如何，他就是如何!
內文搜尋