• 8

Flickr將死?Google+崛起的犧牲者

來源 : http://www.bnext.com.tw/Article/view/cid/103/id/19751





你比較喜歡哪張圖片中的版型排列?上下的截圖,分別來自攝影師Thomas Hawk的Flickr跟Google+(Picasa)相簿,在其名為「Flickr is dead」(Flickr已死)的文章中,劈頭就問了同樣的問題。當然,這其實只能有主觀的看法,而沒有真正的答案,但一向以受專業玩家攝影社群青睞著名的Flickr,被一個職業攝影師,拿來跟結合當紅社群服務Google+的「大眾用」相簿比較,本身已經是值得注意的事情,何況Thomas Hawk宣判Flickr「死刑」的原因,是來自更殘酷的現實。

Thomas Hawk談到,日前當他去參加某一攝影師的巡迴展時,一件值得注意的事情是,現場200多人的話題,都圍繞在Google+上打轉─當然,他們討論的絕非其社交服務的機制,而是結合Picasa的照片分享功能,以及耳目一新的乾淨好用介面。最讓人意外的是,與會者除了一般的攝影同好外,還包括Google的照片社群經理(Photos Community Manager) Brian Rose,以及Google+社群經理Natalie Villalobos和許多Google員工。

這代表什麼意義?Thomas Hawk回憶,在Flickr創辦初期,Flickr創辦人以及其夥伴也都會參與或舉辦許多這樣的活動,如今攝影社群盛況依舊,但焦點卻已非Flickr,演變到這個田地,雖然Faebook、Instagram等新興服務,或有意或無意都該付上一點責任,但Google+卻絕對是壓倒Flickr這批駱駝的最後一根稻草。

一路走來,Flickr逐漸形成現在職業玩家及攝影愛好者的偏愛社群,所以即使面對Facebook、Instagram,這類主打「大家一起分享」的泛用型服務挑戰時,其依舊有信心「慘澹經營」下去。但結合了Google+的Picasa所吸引的對象卻不同,儘管對一般使用者而言,現在的Picasa的確誘人,但更重要的是,其誘人程度,甚至連進階用戶都會產生興趣。筆者的攝影編輯同事,在看完Thomas Hawk的文章,試用過Google+的相簿後,已決定未來將Flickr上的照片,逐步搬到Picasa,而這也符合Thomas Hawk在其文中所描述,他感受到的「Flickr社群核心人士出走」現況。

當然,不滿接管Flickr的Yahoo官僚作風,可能也是導至Flickr成員離開的理由之一─Yahoo現任執行長Carol Bartz,甚至到現在都未申請過Flickr帳號,而Google創辦人Larry Page不但在Google+上親自發文,還張貼了不少自己的出遊照片。

Google+自從推出以來,便常被拿來跟現存的各大社群網路比較,從研究其多久可以超越Twitter、LinkedIn的用戶數,到Facebook的嚴陣以待、動作頻頻,不論是話題性或是實際影響力,這個還不滿2月大的服務,都已展現出新社交巨擘的態勢。然而,誰會料到,在對上述的典型綜合社交網路威脅還未明朗前,結合Google+成王之路的第一個犧牲者,竟有可能是Flickr等網路相簿。

用「一人得道,雞犬升天」來形容Google+跟Picasa(Google的相簿服務)的關係,雖然不盡恰當,卻稍微解釋了Picasa過去表現所處的尷尬局面。一直以來,Picasa在身為網路相簿的角色上雖算稱職,但也沒有太突出的表現─儘管Picasa有不少貼心便利的機制,仍不足以對主流相簿如Flickr等的使用者,形成足夠的吸引力讓他們跳槽。不過,顯然Picasa終於找到了它的殺手級應用。

---
不知道板上用 flickr 的人多不多,不過我還滿喜歡 flickr ,希望它可以一直維持下去...要搬家真的很麻煩...
2011-08-16 23:41 發佈
PICASA是要買容量而且也是一年份,對我這種把flickr當做備份的人而言,還是flickr比較划算.(雖然我兩個都有買啦...)
沒差,反正我flickr沒加入會員(有200張限制)。

我用無名,不過坦白說flickr的圖床看起來比較順眼。
Picasa免費容量是1GB

如果買的話是20GB 一年才5美金~

80GB是20美金

80GB已經趨近於無限制了吧...~"~

Flicker的Pro是24.95美金

感覺Picasa比較好啊(茶)

只是真的介面和流暢度可以再更好~

chrisbb wrote:
來源 : http:...(恕刪)


我在這兩邊都只是免費用戶....所以,誰比較大誰比較小,對我而言都沒差呀....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

chrisbb wrote:
來源 : http:...(恕刪)

很樂見啊!
畢竟跟YAHOO扯上邊的都限制一堆,擺明就是要你錢
而且GOOGLE+相簿提供最長邊2048像素以下的照片不算容量
如果只是拿來當網路相簿分享給大家
2048已經塞爆一堆人螢幕解析度了吧
好想要用,可是還沒收到GOOGLE+的邀請...
2048已經夠一般的使用者用了
24吋也才用到1920而已,簡直佛心來著!
我只是一般的用戶
我選擇繳費當 Flicker 的用戶有幾個原因
一、可聯外,當圖床
二、縮圖品質
三、管理方便

當然會繳費也是因為超過 200 張的限制啦
如果可以免費的話
我到是不介意介面會有廣告

謝謝
暫停才是旅行的意義
標題很聳動
但應該沒那麼嚴重
會先死的應該是blog那些相簿

picasa的相簿我一直有在用
原因就是免費
加入google+的最大原因
就是為了2048以下不佔空間
(要google+邀請的,請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2307349
)
之前已pm的不受影嚮


至於flickr
免費的限制太多了
像圖片尺寸、張數
但畫質仍然比較好
最重要的是攝影人用的多
這點我覺得很重要
若是google把這點做起來
flickr才有危險
不然我還是覺得這二個的市場上有差別
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
我是忠實的FLICKR愛用者
我說一下我喜歡FLICKR的最大原因

1.他的分類方式是以SET而不是ALBUM的觀念~ 而且set也沒硬性規定存在, 這樣的作法很彈性
一般的網路相簿都是以album為建立基礎~ 這一點我個人不是很愛

2.縮圖品質幾乎是目前同等級價位中最好的, 這一點非常重要!!!

至於是80g還是200g還是無限大對我倒不是重點

但是有以上兩點又有無限大...那我還是會選flickr

再來就是我相信最後G+上還是可以有串連FLICKR的方法

而且, 最可惜的其實是要說為啥當初標下FLICKR的不是Google才對XD

我對YAHOO買下Flickr這一點真的覺得很無奈
https://jin.tw
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?