請問EF-S 17-85mm和EF-S 17-55mm的差距

Playitcool

Playitcool
個人積分：340分
文章編號：1800702

340分

樓主

2006-10-20 14:02

已經爬文不少次了，但印象中沒看過這二支鏡頭的比較，請問有沒有人二支都有的可以拿來比比看呀? 最近很想敗17-55mm這支鏡頭耶~

呼叫花老大，您的17-85mm還在嗎? 可否拿來和17-55mm比較一下呀?

2006-10-20 14:02 發佈

文章關鍵字 EF-S 17-85mm EF-S 17-55mm 差距 17 85 55

tabris

tabris
個人積分：77分
文章編號：1800807

77分

2樓

2006-10-20 14:27

17-55mm剛脫手，
使用的感覺是，勉勉強強對的起他的價位。
該有的一樣不缺，適合的焦段，恆定大光圈，非常棒的畫質(即使光圈全開)，非常有用的IS等等。
稍重手是小缺點，不過恆定F2.8的鏡頭好像沒有不重的。
如果負擔的起，就買吧。

http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境

jason71187118

jason71187118
個人積分：6分
文章編號：2436093

6分

3樓

2007-03-08 13:17

希望大大們可以分享這2隻的優缺點...

frankie891

frankie891
個人積分：22分
文章編號：2437064

22分

4樓

2007-03-08 16:36

我有17-85 IS 真的不錯不過在17端有點暗角，光圈不夠大，其他我對他沒什麼不滿意的。

還不錯歐

lovebear2002

lovebear2002
個人積分：17分
文章編號：2437895

17分

5樓

2007-03-08 19:12

Playitcool wrote:
已經爬文不少次了，但...(恕刪)

看你個人的用途吧~

如果你都習慣拍風景的話，17-85 IS就很夠用了~甚至可以說比較方便(畢竟還多出30mm的焦段

)

而17-55有恆定光圈f2.8+IS防手振的加持，還可以偶爾用來拍人像特寫!!!(當然17-85也可以拍，只是效果上的差別而已).....

syr_123

syr_123
個人積分：19分
文章編號：2438231

19分

6樓

2007-03-08 20:44

兩隻都用過

去年出國去時, 想說為了偷懶
借了一隻17-85, 拍了3000張左右

暗角, 廣角變形, 畫質鬆散, 顏色不夠鮮豔

縮圖還過的去, 放大檢視就會有問題
不過優點是方便一鏡到底, IS 在低亮度上運用也相當不錯

去年年底進了17-55

優點: 畫質銳利很多, 顏色有比較鮮豔, 不過仍不到L 頭的發色
IS + 2.8 + ISO800 , 連夜拍都可以手持搞定,

缺點: 仍有暗角, 尤其一上CPL 一定遮到
廣角變形較輕微

我是用慣過了 L 頭, 跟定焦, 口味是有點重啦
不過兩隻的訴求都是方便, 都是可以考慮的對象

San2482

San2482
個人積分：46分
文章編號：2438261

46分

7樓

2007-03-08 20:49

聽說17-55的成相接近L鏡的水準
組裝品質也比17-85好多了~~
不過價格是接近24-70 F2.8L倒是真的~~

phoenix2004

phoenix2004
個人積分：391分
文章編號：2438636

391分

8樓

2007-03-08 21:58

17-55 IS現在價錢已經跟24-70L差很遠了,跟24-105是跌價難兄難弟...最後問到價錢是29k不到,至於跟17-85的距離,我覺得很遠,我自己用過17-55以後一週就把17-85丟出了..
最大差別在低光源下的性能,17-55全焦段2.8可用,F4以後接近完美,17-85全焦段幾乎要F8才可用,這樣等於快門輸了兩級以上,不過就白天(晴天+陰天)旅遊鏡來說,17-85是更適合沒錯,多了30mm,放大率也大一點,也輕了不少,價錢也只要17-55一半...