• 2

請問Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM vs 小小白?

請問Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM vs 小小白?
c/p哪一個比較高呢?
給我一些建議吧....
sigma 1300g是否會太重呢?
2006-10-11 14:41 發佈
當然是sigma 70-200mm啦
有APO跟HSM就很迷人了 重點是 他便宜
What's done is done...
如果你沒有原場情節, 想要把錢花在別的東西上.
當然是選Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM囉. c/p 高多了, 畫質也是一流的

70-200 F2.8 所有鏡頭大多都超過1kg, 1300g 你如果拿不動那就不要忘想

去買一罐1.25L的可樂壓在機身上瞄一下就知道是啥感覺了
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
我喜歡小小白..

輕.速度快.顏色佳.解像力佳.
CP高,可惜對Canon系統來說,最強的就是白系鏡頭,不找隻白鏡來玩真是說不過去..
一定要買sigma這支,請盡量考慮二手,因為跌價太快了
好像應該跟小白比吧, 小小白的光圈小了一些, 重量也輕.....

但Sigma這支是個不錯的鏡頭.....
Sharp 903sh + Canon 5D / 5QD
Sigma這支不是有一支新版的嗎~
多了一個Macro功能~
最近對焦距離1m~最大放大倍率0.286~就是1:3.5(勝出)
重量比之前的多一點點~1380g

是我的話我會買這支吧^^~
一鏡搞定很多場合
Bye, E36M3; welcome, GM road bicycle!!
Sigma之前出了70-200 Macro.

畫質比前兩代的70-200都要好. 假設沒原廠情節的話, Sigma這支是比較棒的
我有 Sigma 70-200 EX DG. 接在 20D 上. 這是我第一支 Sigma 鏡. 買的時候有點擔心掉漆的問題, 用了十來個月, 塗裝還是和新的一樣. 讓我鬆了一口氣. 小灰的手感很紮實. 對焦方面, 有 HSM, 該有的安靜, 快速也都不少. 總得來說, 我覺得它是一個物有所值的好鏡頭.

和(朋友的) 小小白比起來, 小灰是大了一號. 對我而言, 重量不是太大的問題, 所以也不太在意. 小灰比小小白多了 F2.8 - F4 的光圈. 在室內攝影這有決定性的影響. 發色的部份, 我沒有機會長期比較兩支鏡頭的發色. 不過我對小灰沒什麼不滿, 喜歡或不喜歡, 這種事也很難客觀的評些什麼.

我對小灰最大的不滿大概就是它那令人髮指的 1.8m 的對焦距離. 新版小灰 Macro 有改進這點, 但是我在友站看到有人說小灰 Macro 的解悉度沒有小灰好. 這點可能要請有興趣入手小灰 Macro 的朋友再查證一下
--- int 3; // break into debugger, http://www.wretch.cc/blog/int3
當初我要買時, 也是面臨這選擇, 最後我選了70-200 F2.8 DG, 原因是, 小小白, 比起小小黑, 我較喜歡小小黑. 要選旅遊遠望鏡, 小小黑對我而言, 輕近100g, 有300mm, 有IS, 比起近同價無IS的小小白在200mm只有稍大一點的光圈, 實用許多, 再來就是便宜一點. 小小白組裝較好, 發色和銳利度也許好些, 但對我個人而言, 這些對我意義不大. 所以既然我一直想買70-200這焦段的大光圈 ,我就直上S 70-200mm F2.8 DG, 一刀斬了我更敗家的念頭. 我是有了就好, 不會繼續追求, 有的人不是, 所以要買S 70-200請先考慮~~

S的小灰macro版在dpreview, 我也讀過不少200mm F2.8軟不少的說法, 而且近拍問題不少, 要買要多試這方面~跟據MTF, 新版的70畫質是更好, 對比也比DG的要高, 散景應會好些, 但是200mm是軟不少. macro版看到現在, 接收度不太高. 假如這情形繼續下去, 我在猜, 以Sigma的個性, 應會藉出一個OS版本來改善200端.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?