本人用過Canon 10D 20D 300D和350D四台數位相機
最近打算買壹台
400D是千萬畫素
畫質不知是否和5D差很多
30D是否又比20D好
好像這類的測試相片真的很少
撇開功能不說
就畫質而言不知這3台是否真的有很大的差異
如果5D和400D畫質差不多
我可能先買台400D看看
到時等5D的後繼機種出來再買台全幅的相機
不知有誰真的比較過現在這幾台相機畫質呢
...後來他告訴我,他自己用同樣鏡頭做比較,他自己覺得APS和全片幅真的只差在視角,還告訴我說,網路上啥麼"全片幅透視感比較好"那都是騙人的,全片幅只是要應付大圖輸出的專業需求,...
...不要被網路給騙了...雖然我半信半疑,不過他最後講的話更嗆,他說真的要那麼高的畫質,他覺得他自己用4X5,8X10大相機拍出來掃描的畫質都比5D好...
albertyukon wrote:
話說前幾天遇到一個認識的前輩,前陣子看他拿5D,中秋夜倒看他改拿400D接一支信乃達電影鏡...問他為啥改拿400D,他居然回答說因為5D太大台不好拿,改拿400D......後來他告訴我,他自己用同樣鏡頭做比較,他自己覺得APS和全片幅真的只差在視角,還告訴我說,網路上啥麼"全片幅透視感比較好"那都是騙人的,全片幅只是要應付大圖輸出的專業需求,......不要被網路給騙了...雖然我半信半疑,不過他最後講的話更嗆,他說真的要那麼高的畫質,他覺得他自己用4X5,8X10大相機拍出來掃描的畫質都比5D好...
這句話真的是有點怪, 大圖輸出和全幅有什麼關係? 要能夠把圖輸出的夠大, 畫素和顆粒大小佔很大的比重. 如果今天5D的畫素只有30萬畫素, 我倒要看看如何大圖輸出?
我目前是用XT (350D), 以目前照的經驗, 大圖輸出也倒沒有什麼不好. 全幅和這個我自己是覺得一點關係都沒有.
輕鬆走人生, 簡單過生活
albertyukon wrote:
話說前幾天遇到一個認識的前輩,前陣子看他拿5D,中秋夜倒看他改拿400D接一支信乃達電影鏡...問他為啥改拿400D,他居然回答說因為5D太大台不好拿,改拿400D......
Schneider 的電影鏡要改到在 EF mount 可以用那是粉難低，小朋友不要學喔....基本上電影鏡是要能一分鐘拍個 24 張而且可以放到牆上看的，所以都是粉大光圈而且畫質很好，因為 400D 的畫素密度還不足以榨乾該鏡，所以改到 5D 或是 400D 上面畫質也不會差粉多低......如果那個電影鏡的成像圈不到 135 FF 的片幅大小的話那更是只有 400D 可以接喔
不過一般人是不會有電影鏡可以接低 (我也好想要電影鏡阿
) ，而一般的鏡頭接在 5D 上面，只要周邊不要太抱歉，其畫質是可以超越 400D 的，因為 400D 的千萬畫素對於鏡頭解析度的要求比 5D 更高。文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
內文搜尋