• 2

Canon 28mm F1.8 / 35mm F2


最近為了這兩支爬了非常多的文章...

前輩有經驗的可以分享給我多一些缺點嗎?

雖然知道很多缺點,可是無法比較哪知缺點比較少..

如果前輩得知這兩支的缺點,妳們會怎麼選呢?

Canon 28mm F1.8 USM
缺點就是光圈全開時紫邊,畫面較鬆散,髮色清淡,周圍畫質弱,銳利度不如

Canon 35mm F2
缺點就是光圈全開時紫邊,沒有USM較吵,對焦速度較慢,畫質比較軟

阿阿阿,請問還有什麼缺點嗎?

我實在無法比較..教教我吧前輩們
2011-05-30 10:53 發佈

ericjones wrote:
最近為了這兩支爬了非...(恕刪)

買L鏡吧缺點比較少

ericjones wrote:
最近為了這兩支爬了非...(恕刪)


不用比了~
24mm L II/35mm L 直接服用就好,幹嘛在那邊傷透腦筋

當初我也是考慮這兩支,想了兩個月還是想不出各結果
後來決定直上 24mm L.

雖然噴了一大家子的小朋友~ 但是值得!!
還好我沒買那兩支,不然我想我一定過陣子後又會猶豫不決想換鏡頭.
這兩隻我都用過~~我的部落格上有分享
個人感受~~簡單說來說C28 對焦快又安靜,發色比較冷,光圈縮一下!銳利度還不錯!
C35 F2 這顆對焦比較吵~~發色比較偏暖色調!
兩隻好處是上FF都可留用!並且輕巧、對焦距離短、保護鏡便宜等等優點
如果要我選~~~FF 35 APSC 28
如果預算真的夠~~35 L應該是最佳解答
創新的婚禮活動(婚禮大頭貼機)http://mypaper.pchome.com.tw/johnson620129

ericjones wrote:
最近為了這兩支爬了非...(恕刪)


28 1.8 您先找到有店家賣先~~

等找到了~再來傷腦筋的~就是準不準焦的問題
ericjones wrote:
最近為了這兩支爬了非...(恕刪)


你少考慮一項...

如果在aps-c的話.. 28 x1.6 = 44.8mm
35 x1.6 = 56mm

28mm 較廣一些

如果去餐廳吃飯.. 照相還是28mm較好用不用離開桌位..

反之35mm有可能就要往後仰一些或站起來照..

另外35mm對焦聲音也較大聲一點..


當然money充足的話aps-c搭配24L II是很好用地.. 室內室外都好用..


當初也是在猶豫這兩顆
最後選擇28/1.8

1.質感好
2.搭配KISS X 比較廣
3.比較稀有

至於畫質與移焦...沒太大的感覺

scorpious1102 wrote:
不用比了~...24mm L II/35mm L 直接服用就好,幹嘛在那邊傷透腦筋(恕刪)


這就是你的不對了,人家明明沒有問這兩管




但是,但是…我也是這樣

當初多一支在比:

28 不好買,發色偏冷。
35 無超音波馬達,光圈不夠大。
S30 容易移焦,近攝太遠。

後來又看到35L一堆毒照,就把35L帶回家了,小朋友出走很多,但完全止癢。


硬要挑一管的話我會挑s30 但要有回代理商調焦的心理準備。
狙擊手EX wrote:
28 1.8 您先找...(恕刪)


說的真好.....

那支有貨就買那一支....沒啥好傷腦筋的

L鏡......對小弟來說只是像開著敞篷跑車在西門町逛街

....自爽的
要便宜點就35,差5.6千塊吧
要光圈大一點點,對焦快點及不要那麼吵就28
不然就擲杯吧.....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?