畫質差異請參考http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1總的來說半斤八兩,所以看在意價格還是廠牌吧....
最近才入手這隻, 給我的直覺是 便宜好用在美國 amazon 網站購買, 然後寄回台灣 雖然在台灣沒了保固,以後要送修需寄回美國, 不過我還是買了下去美國公司或有6年保我的想法是, 只要撐過1~2年沒出事, 就算賺到了如果要寄回美國送修, 那邊也是有人可以接應換算後的購買價格為 11xxx運費+保險 約 1xxx鏡頭+運費+保險 不到 13000這隻要挑缺點的話就是 VC很吵但是, 開了VC也很酷, 對焦點會"黏"在被攝物上300端下, 用了 1/13秒 成功率還滿高的真的是便宜好用有預算限制這隻是不錯的選擇如果有原廠情結, 就多考慮考慮囉
pizzton wrote:最近才入手這隻, 給...(恕刪) 其實在小弟的心中,騰龍那支也是首選,因為濾鏡較大,小弟原使用的28-300的濾鏡剛好1可以使用,現在的問題是小弟也許會經常使用到300端,CANON原廠的那支鏡如果真的那麼威,那小弟還是得購買原廠鏡
兩支都用過,都是借朋友的來玩玩,建議有錢就上原廠,沒錢用騰龍的不錯。有一個重點是,如果習慣了Canon原廠變焦旋轉的方向,用騰龍這支剛好相反,我用的超不習慣的啦!2支防手震都很強,差不多,對焦速度原廠的快,顏色也較飽滿,騰龍的也點淡淡白白的,300端的銳利度似乎原廠稍優一點。
你可以參考一下Photo Zone網站的測試報告.For Canon 全幅 :Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (F.F.)Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (F.F.)For Canon APS-C :Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (APS-C)Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (APS-C)