• 4

該入手50/1.2L嗎

最近朋友有要出脫一顆50/1.2L問我要不要買,一個簡單問題卻困擾我許久,目前手上裝備為
5D 16-35二代 24-70 70-200/4IS
定焦為 35/1.4 50/1.8 85/1.5
手上的50/1.8很少用,曾經用過50/1.2拍過就如傳說中的對焦很詭異
一縮光圈就亂移焦...不像手上35/1.4 85/1.8準的要命
是想買來玩玩看,朋友要賣我39張小朋友,他跟我說就算到時候不喜歡賣掉也不會虧錢
但又不喜歡賣來賣去
各位前輩給我一點建議吧
2011-04-26 8:06 發佈
文章關鍵字 50/1.2L 50/1
反正自己的朋友,先藉來測一下應該不過分吧,
你50/1.8都不常用了,那買 50L 來會常用嗎? (這要問你自己)

我 24L II、50/1.4、85L II、100L 等都有
我也常在想要不要買顆 50L 來玩(反正我幾乎都是光圈全開在拍,不會擔心縮光圈移焦的問題)
但是,就我自己的使用習慣,24mm 優先(機身鏡頭蓋),要長就換 85L II or 100L or 300L
50mm 是我最少用到的一個焦段,所以,就算我買了 50L 來,大概也是偶爾想到才拿出來拍一下,平常就睡防潮箱
如果你跟我一樣都是這樣的話,那建議不需要急著買 (買來不用,沒 C/P 值可言...XD)

若你買了 50L 也偏愛 50mm 這個焦段,且會常常拿出去拍,那就有買的價值

另外,我想說,50L 一點都不保值,因為這支問題很多(加上 Sigma 50/1.4 的表現也不錯),想脫手這支不太容易(我說實話)
若是 24L II or 35L 等,保值性才是比較好的

adids wrote:
最近朋友有要出脫一顆...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
感謝我也在想我為什麼50少用
是因為50/1.8風采被35/1.4搶去了嗎,但以前也把50/1.4賣掉過
因為35/1.4實在是太好的一顆鏡頭
不知道50/1.2跟他比較起來如何,其實最近做了不少功課
50/1.2真的是很具爭議的一顆鏡頭

實用性 24L II or 35L 都比較高一點

至於 50L,這是拿來拍 Fu 的...XD (要求銳利度,就不要選這顆)
但這顆的發色跟散景,的確是一絕 (所以才說是拿來拍 Fu 的)

adids wrote:
感謝我也在想我為什麼...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

candyz wrote:
實用性 24L II...(恕刪)


之前有爬文好像已散景而言S50/1.4也不輸給50/1.2
那...這顆到底在貴什麼啊,就是貴那1.2的大光圈吧
既然50 F1.8都不常用
那不管哪顆50mm似乎對你來說 都會顯得比較不方便
如果決心要嘗試 可以試試S50
完全不輸50L 而且價格便宜太多了
你的配備已經很驚人了
5D 16-35 24-70 70-200/4IS 定焦為35/1.4 50/1.8 85/1.5(85 1.8?

我曾經在50L跟85L考慮...後來還是買了85L
它拍起來的感覺真的不同...
你手上的配備已經有35L,其實,買85L比較有好



candyz wrote:
50L,這是拿來拍 Fu 的...(恕刪)

認同~通常拿來低光源使用~或者只想主體曝光正常的效果使用~
但是對焦上因為慧星像差的問題~縮光圈時有不準
為啥說"時有"~不一樣色光環境光角度就是會讓你不可能100%準焦
我另外購入接近的價格的Zeiss ZE50/2~兩支輪替使用~
ZE 50/2的高畫質應該是目前這焦段最銳利的鏡頭吧!
50L 保值性不太好是真的
但是39k 一定是不會虧
50L fu很夠 但是銳利度1.2 1.4 不佳
但是沒有sigma 50/1.4 偶爾會對不准焦的問題
是一顆好鏡頭
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?