討論群組

2

50D+ 35 F1.4L vs 5DII + 50 F1.4

InvincibleJen
個人積分：105分
文章編號：27428249

105分

樓主

2011-04-24 0:00

我想APSC的 35mm 和FF的 50mm，理論上是同一個焦段，
那如果拿50D+ 35 F1.4L 和 5DII + 50 F1.4來比較，
就相片的畫質、銳利度、發色來講，
誰優!?

因為目前想買35 F1.4L，
可是心中的小惡魔又告訴我，
直上5DII來接原本的50 F1.4就可以了。

買35 F1.4L，只是多了顆鏡頭，
買無敵兔，卻是解放了身邊的幾顆EF鏡。

不過，我還是想先知道這兩種組合拍出來的結果為何!?

2011-04-24 0:00 發佈

文章關鍵字 50 35

海男

海男
個人積分：390分
文章編號：27428289

390分

2樓

2011-04-24 0:02

InvincibleJen wrote:
我想APSC的 35...(恕刪)

看你這個症頭

直上FF吧

GC_幾米
個人積分：820分
文章編號：27431705

820分

3樓

2011-04-24 5:05

先上35 F1.4L
你會覺得原來50D這麼棒^^

我的50 F1.4早賣了(我現在用5D II....以前用1D III...)

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：27432763

1053分

4樓

2011-04-24 9:09

35mm/1.4L 跟 50mm/1.4 的光學素質是天壤之別 ,

除非你都套用風格檔就沒差 !

用了35mm/1.4L加5DII之後 , 大概會有很長的一段時間不想換機身跟鏡頭 !

junkevin

junkevin
個人積分：40分
文章編號：27443115

40分

5樓

2011-04-24 21:28

5D2我是沒有，現階段的我也看不出APSC和FF的差異。
所以我的組合是50D+35L
想幾張照片看看，攝藝不精，看看就好(我覺得鏡頭對我有幫助)

人像

crowdedcity
個人積分：125分
文章編號：27443386

125分

6樓

2011-04-24 21:41

35L和50/1.4都已經不在身邊，不過印象中35L較暖調，50/1.4較冷調，不太一樣。

EOS3不好嗎
個人積分：44分
文章編號：27443680

44分

7樓

2011-04-24 21:51

50D恰好將35L邊緣表現不佳的部分
(在135片幅時的相對劣質成像和週邊暗角)切除，所得就是最清晰銳利的部分

5D2+50/1.4 就保留它的原始成像囉

EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK

大笨忠
個人積分：0分
文章編號：27444409

0分

8樓

2011-04-24 22:17

5DII + 35 F1.4L才是王道，雖說50d可以裁掉35L邊緣的不良成象及暗角，FF機下但光圈全開的暗角是另一種味道

EOS3不好嗎
個人積分：44分
文章編號：27445244

44分

9樓

2011-04-24 22:47

大笨忠 wrote:
5DII + 35 ...(恕刪)

有人還會機身開週邊亮度校正、

電腦PS加回來

EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK

GuteNachtt
個人積分：476分
文章編號：27445895

476分

10樓

2011-04-24 23:08

5DII + 35L 當然最好。

不過就樓主提的，我會建議 5DII + 50/1.4。

用過就知道，35L 加 APS-C 拍出來的氛圍是比不上全幅+50mm的.......

2

X

X