求敗文---請問有了17-40,需要換成24-105嗎???

fa1218
個人積分：0分
文章編號：27231402

0分

樓主

2011-04-15 16:36

大大,若原本有了17-40,機身是5D2。

需要把17-40,換成24-105嗎???

雖然24-105有IS,有望遠,但怕不夠廣

而17-40,有超廣角,但卻沒有望遠,

請問該如何抉擇,

不知道這二顆的畫質差異,

17和24的廣角有差很多嗎????

附上一張17端的照片

傷眼,勿怪,還請各位前輩,給個指示,是否要把17-40換成24-105,

或者有人知道,這二顆的表現,那顆較優,謝謝

求敗文---請問有了17-40,需要換成24-105嗎???

2011-04-15 16:36 發佈

文章關鍵字求敗文 17 40 24 105

GunTaNK

GunTaNK
個人積分：754分
文章編號：27231953

754分

2樓

2011-04-15 16:55

01慣例

都買就好了

小三元你還少打一個70-200L

阿門

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：27232914

271分

3樓

2011-04-15 17:29

以實用性來說,24-105mm是以壓倒性勝過17-40mm的.
曾經同時擁有過這2鏡,只有在24mm不夠廣時才會拿出17-40mm來用,17-40mm就等於只有17-23mm焦段的使用機會而已,因此我把它換成焦段更實用的Sigma 12-24mm.

17-40mm是一顆平價L鏡,有內變焦,內對焦和恆定光圈及輕巧的優點,由於光圈葉片單數,拍夜景星芒比24-105mm漂亮多了.

把17-40mm換成24-105mm,似乎沒必要,反而是再增購一支24-105mm才更適合魯獅相簿

jaychien1223

jaychien1223
個人積分：686分
文章編號：27233055

686分

4樓

2011-04-15 17:34

我是覺得應該要增購24-105
因為你已經更習慣 17-40
怕你只用 24-105 會覺得不夠廣
但是一般24端真的算蠻廣的

而且24-105 的實用性比 17-40 高很多

maxi0430

maxi0430
個人積分：36分
文章編號：27234376

36分

5樓

2011-04-15 18:33

大大其實你可以感覺一下17-24mm 這個焦段是不是常用, 如果很少再用 ,就可以考慮出掉換隻24-105mm; 換言之想要在望遠一點的話而又想有超廣角,就不要賣掉再增購囉~

這個鏡頭取捨問題問我們大家都沒用, 你的拍照習慣是甚麼,最常用的焦段是甚麼, 你最清楚 ^^

祝你一切順利~

cpc501

cpc501
個人積分：5分
文章編號：27234406

5分

6樓

2011-04-15 18:34

fa1218 wrote:
大大,若原本有了17...(恕刪)

大家都這麼說
再買一支 24- 105
在5D2上，17-40泛用性沒那麼大
24- 105是比較常用的
以我為例
16-35, 24-105, 35這三支
通常會帶後兩者出門(5D)
只有在預期會拍風景，才會把35換成 16-35
不過
最常用的是...35

(這樣算勸敗嗎

)

crowdedcity

crowdedcity
個人積分：125分
文章編號：27234457

125分

7樓

2011-04-15 18:36

這要看您的用途。有些人一機一鏡用24L，有些人用35L，有些人用100L，所以，這個問題只有您自己能回答。

一般來說，24-105L的用途是廣泛些，所以才會被稱為Canon全幅的旅遊鏡。不過如果您平常的拍攝習慣下並不常覺得焦段太短的話，表示您並不需要多出來的標準到望遠焦段，沒有必要再買24-105L。

17和24視角約莫差20度，差很多。至於這兩顆鏡頭的表現，並沒有同時擁有比較過，但是覺得應該是伯仲之間吧。