當然這兩支鏡頭的價格差很多 幾乎是一倍
而且似乎大家對DO鏡的評價不是很好,
除了坊間最近的"2006年CAPA交換鏡頭年鑑"中有將DO鏡的"解像度"標示比無DO鏡好以外
那到底DO是好還是壞呢?
值得以一倍的價差嗎?
謝謝!
Canon EF 400 F4 DO IS USM比較特別一點，因為沒有同規格跟他比。
您提到的CANON EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS就剛好有EF 70-300mm F4-5.6 IS USM跟他比較，如您所說價格竟然是兩倍之多，解析又不一定比後者好，且沒有發揮DO的優勢，除了鏡身較短，重量卻較重。
這兩支鏡頭還是有差異的，先不管光學素質，70-300 DO的用料是高規格的，所以質感好很多，應該是這原因所以重量較重，兩支鏡頭用的馬達也不一樣，自然是70-300 DO用的比較好(環形USM)，所以他對焦比較快些。
從下面兩張照片可以看出兩支鏡頭的質感差異不少(照片出至photozone)
如eurowings所言，如果在意預算確實不用考慮DO鏡，如果預算夠，我覺得70-300 DO外觀質感真的好不少，鏡身短，收納也有很大優勢。
我自己買了一支400 DO拍鳥，在買這支鏡頭之前，看了很多網路的資料，有很多人認為後期的400 DO光學素質好很多(我自己這支我也覺得很棒)，70-300 DO有沒有類似的問題，我就不曉得了，不過如果有天我要買這規格的鏡頭，我也會考慮70-300 DO的。
在我的Blog有幾篇400 DO的文章，雖然跟您有興趣的鏡頭不同，但也算近親(也是一支很多人認為不值得購買的鏡頭)，給您參考一下囉。
Canon EF 400 F4 DO IS USM入手
背著大砲逛香港
有空也到我的blog看看吧 ^^
月餅的亂亂拍
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
我覺得看用途吧,如果你要一隻輕便的旅遊望遠鏡頭,或是喜歡偷拍,不要說Canon,放眼135全部系統,這支70-300 DO絕對是最適合你的需求,至於畫質當然不可能跟70-200 IS比,以小白系列的畫質來要求她大概第一天就會後悔了,我個人選擇是要完美畫質就扛小白IS出門,平常只會帶DO,所以這顆DO是我最常使用的一顆鏡頭..
請問一下mooncafe大,您有用過400 DO+1.4X嗎?效果如何呢?這樣拍鳥銳利度夠不夠??
phoenix2004 wrote:
請問一下mooncafe大,您有用過400 DO+1.4X嗎?效果如何呢?這樣拍鳥銳利度夠不夠??
我覺得400DO加1.4X的效果基本上算不錯，不過加了1.4X後，微震的機會變大，跑焦的機會也變大，如果這些都能克服，其實我覺得還是不錯。
這幾篇都是400DO + 1.4X拍的，裡面的照片大部分都還是有剪裁，因為鳥確實遠，如果解析太差，就經不起剪裁了。
鷦鶯風情
少見的池鷺
另外加上1.4X後，並不太影響對焦速度
拍飛鳥練習
裡面有機張都是加了1.4X拍的
供您參考
GeorgeC兄說的不顯眼，確實也是很大的優點，這個我到沒想到，真要買70-300這規格的鏡頭，是得好好考慮70-300DO。如果這支鏡頭加上一枝標準變焦鏡，我的Domke小包就可以塞入一機兩鏡了。
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
內文搜尋
從 APP 打開
X