• 7

5D2的求敗鏡頭

大大,我已有了17-40,S50,

但覺得想換2.8光圈,又想換35L,心中的小惡魔一直在吵我,

爬了很多文,變的更難抉擇,

16-35怕焦段不夠用,

24-105,光圈跟17-40一樣,但二者相比,不知道那支表現比較好

35L,沒有旅遊鏡的方便,但有畫質的優勢

24-70,缺點就是重啊

朋友是建議我,把剛買的17-40賣掉,

去換24-105,起碼有IS,又有旅遊鏡,而且也是L鏡,只差沒有超廣角

不知道大大們,覺得OK嗎???或者請問我該換那一種???

1.16-35

2.35L

3.24-70

4.24-105

好難抉擇啊..
2011-04-08 8:29 發佈
文章關鍵字 5D2 求敗鏡頭

fa1218 wrote:
大大,我已有了17-...(恕刪)


大大的需求是?
因為16-35算是小弟的鏡頭蓋
小弟當初也是怕重便沒有入手24-70
不過24-105也能滿足大部份場景
可以參考小弟簽名檔
已經好一陣子沒再砸銀子補裝備了
如果有寬鬆預算
倒是想入手百微L玩玩近攝


24-105是最方便的焦段 出遊拍人帶景 拍景帶人一顆搞定 (目前配5D2使用中)

17-40L 是超廣角 5D2用起來很憋 APS-C剛好 (之前配APS-C機種用了3~4年 賣了)

想要大光圈拍人 70mm f2.8還是不夠 所以24-70L 跳過 (買來拍NBA球賽一年 賣了)

要拍人 24L 35L 50L 85L 135L 自己選吧 (用過一年35L 一句話 真的好)

或是想要方便點 70-200mm f2.8 IS II 拍起來也不錯 (之前買一代來拍NBA一年 賣了)



所以以你的選項來看 就買 2. 4.吧!
17-40和24-105,這二顆鏡頭,

在5D2上來說,那顆表現較OK啊
要大光圈還是找定焦比較容易,非L的有1.8,L的有1.4、甚至1.2。就怕您買了2.8的變焦還想著1.4的定焦,那就繞遠路了,就像您現在買了F4卻又想著F2.8一樣,一路尋尋覓覓,最後大嘆當初為何沒有一次到頂。

其實買鏡頭,先想想要拍什麼,什麼焦段可以「拍的到」想要的畫面;接下來再考慮拍出來的效果、和嚴苛環境下用鏡頭的需求。所以,先考慮焦段,再考慮光圈、組裝、畫質等,給您參考。個人是建議24-105啦,畢竟這個焦段可以滿足80%以上的需求。極端要求畫質或是要認真拍照,還是用定焦吧。

相信大部份的人買了1或3,還是會想著24L/35L。所以還是一句話:要畫質要大光圈用定焦,要方便選焦段大的變焦。
我同時擁有24-70及35L,我的建議已經用無敵兔應該要入手24-70才對。
大光圈的效果及鏡頭成色相信還是24-70好很多雖然重習慣了就好,
至於35L到覺得就使用的便利性較差。大光圈變焦還是比較好用。
16-35則太短拍人像時可能會太近造成對方的壓迫感除,除非張張人帶景不然17-40很夠用了(我也有17-40)

原則上24-70與以上幾之鏡頭都有重複到部份焦段所以是最好選擇。

fa1218 wrote:
大大,我已有了17-...(恕刪)


24-70mm標準鏡一定要擁有,焦段也算方便,比24-105畫質真的有差!
https://www.youtube.com/user/mateki/videos
若對超廣角的需求還好

建議把17-40賣了

換24-105 焦段好用 輕便 有IS

大光圈與畫質就再買35L吧

變焦 24-105 + 定焦 35L
其實出門去玩24-70就很方便了因為出門通常會拍風景24已經夠用了而且24-105最廣也一樣是24
沒有優勢,但大光圈可以減少攜帶閃燈的可能性(減少行李重量是很重要的)。
至於望遠端70或是105只能說雙腳變焦比較好用。

24-70 VS 24-105回到拍照的初衷是希望留下美好的回憶不是嗎??
好的成像品質才是重點!

16-35當然廣角端更有優勢可是拍生活照人會變形似乎不是很OK。
望遠端真的又短了點有點傷腦筋。(但室內超好用)

我有一堆鏡頭但是出門去玩時絕對不想要在那裡將鏡頭換來換去很麻煩。
除非參加外拍活動那就另當別論。

順帶一提不懂為什麼焦端覆蓋率廣就叫做旅遊鏡(迷之音:應該叫懶人鏡吧!)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?