17-40L
18-55KIT
看數據是18-55較銳利
但也有人說17-40L銳利很多
情問哪一個才是對的呢?
GunTaNK wrote:
如果L鏡沒有比18-...(恕刪)
G兄:
沒有喔，在實際使用或數據都是支持EF-S的鏡頭表現出過外表與價位!
這個也是很多人迷思地方!
L鏡是為35mm設計，就算在APS裁切也不會因此有優勢，特別是越短焦鏡頭。因為大片幅設計的鏡頭為了整體更均勻性，通常就必須要妥協，無法像小片幅成像圈內OK就好。
這個之前底片時代就有測試過，其中CANON的 EF-S優秀的原因，也在於EF-S在後鏡組更靠近感光元件，特別針對一些光學設計更有利。
不管是實驗數字或是其他使用實拍來說，通常可以感覺道EF-S不錯，L鏡似乎是在色彩其他方面，但到了FF感光元件上又會出現似乎不一樣。
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Review / Test Report - Analysis
Canon EF 17-40mm f/4 USM L - Review / Test Report - Analysis
也就是別以為那些DC鏡頭解析力很爛，實際上DC鏡頭解析力都是超高，但問題在於解析力是由鏡頭和感光元間整合結果，而小片幅的同視角下，繞射光圈在較大光圈就會出現，而感光元件可以提供增加的解析力是更多，使得最後加總結果是超過許多!
在15mp時表現就差別很大
尤其在Chromatic Aberrations 這部分
17-40mm f/4
18-55mm f/3.5-5.6
Here's a real world sample crop at 200%:
However, don't blow this aspect out-of-proportions - lateral CAs can be fairly easily corrected via various tools such as the Adobe Photoshop RAW converter (ACR).
The Digital Picture的比較
裡面有18-55跟17-55、17-85簡單實拍比較，17-55開放光圈在銳利度、CA還是輕鬆贏過縮光圈後的18-55
看photozone的數據連我都想花個2000、3000弄一顆18-55回來玩看看，後來想想還是算了，canon應該沒這麼佛心，不然L鏡怎麼賣
內文搜尋
從 APP 打開
X